怎么编曲软件测试,关于编曲软件的测评

1-YAMAHA Steinberg研发的Cubase和Nuendo，全功能

这两款软件操作、界面、快捷键基本一样。区别在于对视频的支持，Nuendo优于Cubase。Cubase零售价￥5000左右，Nuendo零售价￥15000左右。教育版本基本半价，但禁止商业发布。这两款软件的最优点在于对VST以及鼠标党的支持，并且无论音频还是MIDI，效果器和预制都很丰富。

自带音高修正插件基本秒杀或持平其他评价最好插件。Kevin Hwang我们检测到你可能使用了 AdBlock 或 Adblock Plus，它的部分策略可能会影响到正常功能的使用(如关注)。你可以设定特殊规则或将知乎加入白名单，以便我们更好地提供服务。 (为什么？)缺点在于坑爹的打谱功能以及编辑音频效率相对比较低，以及自带音色质量比较一般，并轨导出不支持同时多格式。根据近几年版本更新来看，有明显的改进趋势。PC及MAC平台通用，Cubase另有IOS版本。并且这两个软件都可以通过IOS进行无线操作。

2-Apple研发的Logic Pro(简单模式基于Garage Band)，全功能

仅支持Mac OSX，可通过IOS无线控制。自带超过50GB的优质音色，Automation平滑细腻，几乎全自动打谱并且出错率极低。出Demo效率超高，所有类型轨道预制极其丰富，如果配合AU插件，出成品效率也极高。

捕捉灵感极其方便，并且可用大量Apple Loop。并且个性化设置很友好，简单易懂。支持同时导出多个格式。缺点在于对鼠标党支持相对较差，音频编辑及音高修正功能效率相对较低。软件在App Store有售，￥1298，单次购买，非大版本升级不收费。嫌弃官网服务器下载速度的话，可在各大编曲类贴吧找到原厂资源安装包。

3-AVID研发的Pro Tools全功能

默认业界录音混音标杆，MIDI功能正在进步，8代以前基本不能MIDI。单键快捷键配合鼠标，音频编辑效率秒杀所有其他软件。自带插件质量、AUX和Master轨道秒杀其他所有同类软件，Automation精细程度以及可调整参数秒杀其他所有同类软件。若配合AVID高级硬件，比如HDX或HD Native，音质秒杀其他同类软件甚至硬件。软件IO和内部跳线设置秒杀其他所有同类软件。缺点来了，纯MIDI编辑功能，对于鼠标党来说，被其他所有同类软件秒杀。AAX和RTAS格式音色插件数量极少，正在增多，但远不如VST和AU。纯软件版售价在￥6000，配合8in8out声卡轨道限制为64轨立体声。无限制轨道需增加额外的音频通道，只能多买声卡来增加，或者花￥30000左右买HD Native，或者花￥70000买HDX套装。Automation精细程度配合AVID硬件控制台才能完美发挥。＊MIDI制作中，如果配合AVID Sibelius这个打谱软件，将会无缝对接并激发Pro Tools超强编曲能力。以上为业内常用并广泛认可的全功能DAW。

​

关于编曲软件的测评图三

4-FL Studio，纯MIDI

普遍认知中的初学者DAW，可在此软件中学习编曲制作基础知识。因为初学时我就没用过这个，所以优缺点不是很了解。从用过的朋友了解到，它的主要优点在于易上手，界面比较简洁。缺点嘛，一定是被以上软件秒杀的那些项目。售价在￥5000上下，我没有做过深入了解。普遍认知中，FL是一个纯MIDI编辑为主的软件，因此，它可能是完全针对MIDI编辑开发的，从朋友那里了解到，基本不会用FL做后期音频，FL的用户可能会配合Audition或前身Cool Edit做音频编辑，少量用户配合Pro Tools，当然不排除土豪用着AVID系统做FL工程。

5-SONAR(基于Cakewalk Pro Audio)，纯MIDI

因为不用，售价不了解。

在早期学习的过程中，我用到的声卡赠送了SONAR的早期版本。

在我的印象里，SONAR仅支持PC，7代时，Roland为它出了一系列硬件和音源插件，以提升软件品质，然而因为硬件性价比相对别的软件配套低太多，至今都没有占据多少市场份额，用户很少。纯软件版售价在￥4000上下。

一直占据老一辈作曲家的电脑，我最早也用。因此，基于GM音色的Cakewalk发展到SONAR，也是依旧以纯MIDI编辑为主，对于鼠标党依旧不友好。

以上就是关于编曲软件的测评，其实吧主要还是看个人喜欢，什么用是顺手什么就好！