Stream computing

stream data

从广义上说，所有大数据的生成均可以看作是一连串发生的离散事件。这些离散的事件以时间轴为维度进行观看就形成了一条条事件流/数据流。不同于传统的离线数据，
流数据是指由数千个数据源持续生成的数据，流数据通常也以数据记录的形式发送，但相较于离线数据，流数据普遍的规模较小。
流数据产生源头来自于源源不断的事件流，例如客户使用您的移动或 Web 应用程序生成的日志文件、网购数据、游戏内玩家活动、社交网站信息、金融交易大厅或地理空间服务，
以及来自数据中心内所连接设备或仪器的遥测数据。

通常而言，流计算具备三大类特点：

• 实时(realtime)且无界(unbounded)的数据流

  流计算面对计算的 是实时且流式的，流数据是按照时间发生顺序地被流计算订阅和消费。且由于数据发生的持续性，数据流将长久且持续地集成进入流计算系统。例如，对于网站的访问点击日志流，只要网站不关闭其点击日志流将一直不停产生并进入流计算系统。因此，对于流系统而言，数据是实时且不终止(无界)的。

• 持续(continuos)且高效的计算

  流计算是一种”事件触发”的计算模式，触发源就是上述的无界流式数据。一旦有新的流数据进入流计算，流计算立刻发起并进行一次计算任务，因此整个流计算是持续进行的计算

• 流式(streaming)且实时的数据集成

  流数据触发一次流计算的计算结果，可以被直接写入目的数据存储，例如将计算后的报表数据直接写入RDS进行报表展示。因此流数据的计算结果可以类似流式数据一样持续写入目的数据存储。

在传统的数据处理流程中，总是先收集数据，然后将数据放到Database中，人们需要的时候通过DB对数据做query，得到答案。
这样的一个流程隐含了两个前提：
1. data is old。当人们对DB做查询的时候，里面数据其实过去某一个时刻数据的一个snapshot，数据已经老了，可能已经过期了。
2. 这样的流程中，需要人们主动的发出query。也就是说，human active, DB passive。
但在某些时候，这两个前提都不存在。例如股票市场中，数据总是不断的产生，人们需要根据当前的数据实时的作出判断；并且，由于数据量太大，人们希望设定某种条件，当数据满足这些条件时系统能够主动的通知人并且自动的进行操作。在这种情况下，前提发生了变化：
1. 对data stream能够作出real-time response。
2. human passive, DB active。

 

http://www.cnblogs.com/zlslch/p/5989237.html

 

互联网上海量数据（一般为日志流）的实时计算过程可以划分为 3 个阶段：数据的产生与收集阶段、传输与分析处理阶段、存储对对外提供服务阶段，如图 1-1 所示。下面分别进行简单介绍。

　　　　　　　　　　图 1-1　实时计算处理流程

 

 　　（1）数据实时采集
　　需求：功能上保证可以完整地收集到所有日志数据，为实时应用提供实时数据；响应时间上要保证实时性、低延迟（在 1s 左右）；配置简单，部署容易；系统稳定可靠等。
　　目前，互联网企业的海量数据采集工具有 Facebook 开源的 Scribe、 LinkedIn 开源的Kafka、 Cloudera 开源的 Flume，淘宝开源的 TimeTunnel、 Hadoop 的 Chukwa 等，它们均可以满足每秒数百 MB 的日志数据采集和传输需求。
　　（2）数据实时计算
　　传统的数据操作，首先将数据采集并存储在 DBMS 中，然后通过查询和 DBMS 进行交互，得到用户想要的答案。在整个过程中，用户是主动的，而 DBMS 系统是被动的，过程操作如图 1-2 所示。
　　

　　　　　　　 　图 1-2　传统的数据操作流程

　　但是，对于现在大量存在的实时数据，如股票交易的数据，这类数据实时性强，数据量大，没有止境，传统的架构并不合适。流计算就是专门针对这种数据类型准备的。在流数据不断变化的运动过程中实时地进行分析，捕捉到可能对用户有用的信息，并把结果发送出去。在整个过程中，数据分析处理系统是主动的，而用户却处于被动接收的状态，处理流程如图 1-3 所示。
　　

　　　　　　　　　　　　　　图 1-3　流计算处理过程

　　需求：适应流式数据、不间断查询；系统稳定可靠、可扩展性好、可维护性好等。有关计算的一些注意点：分布式计算、并行计算（节点间的并行、节点内的并行）、热点
数据的缓存策略、服务端计算。
　　（3）实时查询服务
　　全内存：直接提供数据读取服务，定期转存到磁盘或数据库进行持久化。半内存：使用 Redis、 Memcache、 MongoDB、 BerkeleyDB 等内存数据库提供数据实时
查询服务，由这些系统进行持久化操作。全磁盘：使用 HBase 等以分布式文件系统（HDFS）为基础的 NoSQL 数据库，对于KeyValue 内存引擎，关键是设计好 Key 的分布。


实时计算框架

　　最近这几年随着实时计算的流行，相继出现了以下实时计算的框架。

　　1. IBM 的 StreamBase
　　StreamBase 是 IBM 开发的一款商业流式计算系统，在金融行业和政府部门使用，其本身是商业应用软件，但提供了开发版。相对于付费使用的企业版，开发版的功能更少，但这并不妨碍我们从外部使用 API 接口来对 StreamBase 本身进行分析。

　　StreamBase 使用 Java 开发， IDE 是基于 Eclipse 进行二次开发，功能非常强大。 StreamBase也提供了相当多的 Operator、 Functor 以及其他组件来帮助构建应用程序。用户只需要通过 IDE拖拉控件，然后关联，设置好传输的 Schema 并且设置控件计算过程，就可以编译出一个高效处理的流式应用程序。同时， StreamBase 还提供了类 SQL 来描述计算过程。 StreamBase 的架构如图 1-4 所示。
　　StreamBase Server 是节点上启动的管理进程，它负责管理节点上 Container 的实例，每个 Container 通 过 Adapter 获 得 输 入， 交 给 应 用 逻 辑 计 算， 然 后 通 过 Adapter 输 出。 各 个Container 相互连接，形成一个计算流图。

　　　　　　　　　　　　图 1-4 StreamBase 架构图

　　Adapter 负责与异构输入或输出交互，源或目的地可能包括 CSV 文件、 JDBC、 JMS、Simulation（ StreamBase 提供的流产生模拟器）或用户定制。
　　每个 StreamBase Server 上面都会有一个 System Container，主要是产生系统监控信息的流式数据。
　　HA Container 用于容错恢复，可以看出它实际包含两个部分： Heartbeat 和 HA Events，其中 Heartbeat 也是 Tuple 在 Container 之间传输。在 HA 方案下， HA Container 监控 PrimaryServer 的活动情况，然后将这些信息转换成为 HA Events 交给 StreamBase Monitor 来处理。
　　Monitor 就是从 System Container 和 HA Container 中获取数据并进行处理。 StreamBase认为 HA 问题应该通过 CEP 方式处理，也就是说出现问题的部件肯定会反映在 SystemContainer 和 HA Container 的输出流上面， Monitor 如果通过复杂事件处理这些 Tuples 就能够检测到机器故障等问题，并做出相应处理。

2. Yahoo 的 S42
　　Yahoo! S4（Simple Scalable Streaming System）是一个通用的、分布式的、可扩展的、分区容错的、可插拔的流式系统 。基于 S4 框架，开发者可以容易地开发面向持续流数据处理的应用。 S4 的最新版本是 v0.6.0，是 Apache 孵化项目，其设计特点有以下几个方面。
　　 Actor 计算模型：为了能在普通机型构成的集群上进行分布式处理，并且在集群内部不使用共享内存， S4 架构采用了 Actor 模式，这种模式提供了封装和地址透明语义，
因此在允许应用大规模并发的同时，提供了简单的编程接口。 S4 系统通过处理单元（Processing Elements， PEs）进行计算，消息在处理单元间以数据事件的形式传送，PE 消费事件，发出一个或多个可能被其他 PE 处理的事件，或者直接发布结果。每个PE 的状态对于其他 PE 不可见， PE 之间唯一的交互模式就是发出事件和消费事件。
　　 对等集群架构： S4 采用对等架构，集群中的所有处理节点都是等同的，没有中心控制节点，这使得集群的扩展性很好，处理节点的总数理论上无上限；同时， S4 没有单点容错的问题。
　　 可插拔体系架构： S4 系统使用 Java 语言开发，采用了极富层次的模块化编程，每个通用功能点都尽量抽象出来作为通用模块，而且尽可能地让各模块实现可定制化。
　　 支持部分容错：基于 ZooKeeper 服务的集群管理层会自动路由事件从失效节点到其他节点。除非显式保存到持久性存储，否则节点故障时，节点上处理事件的状态会丢失。
　　S4 的重要应用场景是预估点击通过率（CTR）。 CTR 是广告点击数除以展现数得到的比率，拥有足够历史的展现和点击数据后， CTR 是用户点击广告可能性的一个很好的估算，精确的来源点击对于个性化和搜索排名来说都价值无限。据 S4 的开发者称，在线流量上的实验显示基于 S4 系统的新 CTR 计算框架可以在不影响收入的前提下将 CTR 值提高 3%，这主要是通过快速检测低质量的广告并把它们过滤出去而获得的收益。 S4 系统提供的低延迟处理能够使得商务广告部门获益，但是潜在的风险也不能忽视，那就是事件流的速率快到一定程度后， S4可 能 无 法 处 理， 会 导 致 事 件 的 丢 失， 如 图 1-5 所示。

　　图 1-5   S4 在流量压力测试下的事件丢失情况

3. Twitter 的 Storm
　　Twitter 的 Storm ： Storm 是一个分布式的、容错的实时计算系统。 Storm 的用途：可用于处理消息和更新数据库（流处理），在数据流上进行持续查询，以流的形式返回结果到客户端（持续计算），并行化一个类似实时查询的热点查询（分布式的 RPC）。 
　　Storm 为分布式实时计算提供了一组通用原语，可被用于“流处理”中，实时处理消息并更新数据库。这是管理队列及工作者集群的另一种方式。 Storm 也可用于“连续计算”
（ continuous computation），对数据流做连续查询，在计算时将结果以流的形式输出给用户。它还用于“分布式 RPC”，以并行的方式运行昂贵的运算。
　　Storm 的主要特点如下：
　　 简单的编程模型。类似于 MapReduce 降低了并行批处理复杂性， Storm 降低了进行实时处理的复杂性。
　　可以使用各种编程语言。可以在 Storm 上使用各种编程语言。默认支持 Clojure、Java、 Ruby 和 Python。要增加对其他语言的支持，只需实现一个简单的 Storm 通信
协议即可。
　　容错性。 Storm 会管理工作进程和节点的故障。
　　 水平扩展。计算是在多个线程、进程和服务器之间并行进行的。
　　可靠的消息处理。 Storm 保证每个消息至少能得到一次完整处理。当任务失败时，它会负责从消息源重试消息。
　　 快速。系统的设计保证了消息能得到快速的处理，使用 ZeroMQ 作为其底层消息队列。
　　本地模式。 Storm 有一个“本地模式”，可以在处理过程中完全模拟 Storm 集群。这可以使用户快速进行开发和单元测试。

4. Twitter 的 Rainbird
　　Rainbird 是一款分布式实时统计系统，可以用于实时数据的统计。
　　1）统计网站中每一个页面，域名的点击次数。
　　2）内部系统的运行监控（统计被监控服务器的运行状态）。
　　3）记录最大值和最小值。
　　Rainbird 构建在 Cassandra 上，使用 Scala 编写，依赖于 ZooKeeper、 Scribe 和 Thrift。每秒可以写入 10 万个事件，而且都带有层次结构，或者进行各种查询，延迟小于 100ms。目前 Twitter 已经在 Promoted Tweets、微博中的链接、短地址、每个用户的微博交互等生产环境使用了 Rainbird。其主要组件的功能如下。
　　 ZooKeeper：是 Hadoop 子项目中的一款分布式协调系统，用于控制分布式系统中各个组件的一致性。
　　Cassandra ：是 NoSQL 中一款非常出色的产品，集合了 Dynamo 和 BigTable 特性的分布式存储系统，用于存储需要统计的数据，并提供客户端查询统计数据（需要使用分布式 Counter 补丁 CASSANDRA-1072）。
　　Scribe ：是 Facebook 开源的一款分布式日志收集系统，用于在系统中将各个需要统计的数据源收集到 Cassandra 中。
　　 Thrift ：是 Facebook 开源的一款跨语言 C/S 网络通信框架，开发人员基于该框架可以轻松地开发 C/S 应用。

5. Facebook 的 Puma
　　Puma 是 Facebook 的数据流处理系统，早期的处理系统如图 1-6 所示，即二代 Puma。PTail 将数据以流的方式传递给 Puma 2， Puma 2 每秒需要处理百万级的消息，处理多为Aggregation 方式的操作，遵循时间序列，涉及的复杂 Aggregation 操作诸如独立访次、最频繁事件，等等。
　　

　　　　　　图 1-6 Puma 2 系统数据处理通路

　　对于每条消息， Puma 2 发送“Increment”操作到 HBase。考虑到自动负载均衡、自动容错和写入吞吐等因素， Puma 选择 HBase 而不是 MySQL 作为其存储引擎。 Puma 2 的服务器都是对等的，即同时可能有多个 Puma 2 服务器向 HBase 中修改同一行数据。因此，Facebook 为 HBase 增加了新的功能，支持一条 Increment 操作修改同行数据的多列。
　　Puma 2 的架构非常简单并且易于维护，其涉及的状态仅仅是 PTail 的 Checkpoint，即上游数据位置周期性地存储在 HBase 中。由于是对称结构，集群扩容和机器故障的处理都非常方便。不过， Puma 2 的缺点也很突出，首先， HBase 的 Increment 操作是非常昂贵的，因为它涉及读和写，而 HBase 的随机读效率比较差；另外，复杂 Aggregation 操作也不好支持，需要在 HBase 上写很多用户代码；再者， Puma 2 在故障时会产生少量重复数据，因为 HBase的 Increment 和 PTail 的 Checkpoint 并不是一个原子操作。
　　但值得一提的是， Puma 并没有开源出来，用户可以了解和借鉴其实现原理。

　　6. 阿里的 JStorm
　　JStorm 是一个 Alibaba 开源的分布式实时计算引擎，可以认为是 Twitter Storm 的 Java版本，用户按照指定的接口实现一个任务，然后将这个任务递交给 JStorm 系统， JStorm 会启动后台服务进程 7×24 小时运行，一旦某个 Worker 发生故障，调度器立即分配一个新的Worker 替换这个失效的 Worker。
　　JStorm 处理数据的方式是基于消息的流水线处理，因此特别适合无状态计算，也就是计算单元依赖的数据全部可以在接受的消息中找到，并且最好一个数据流不依赖另外一个数据流。因此， JStorm 适用于下面的场景：
　　日志分析。从日志中分析出特定的数据，并将结果存入外部存储器，如数据库。
　　管道系统。将数据从一个系统传输到另外一个系统，如将数据库同步到 Hadoop。
　　消息转化器。将接收到的消息按照某种格式转化，存储到另外一个系统，如消息中间件中。
　　统计分析器。从日志或消息中提炼出某个字段，然后进行 COUNT 或 SUM 计算，最后将统计值存入外部存储器。
　　但是， JStorm 的活跃度并不高，截至本章书写时，整个 JStorm 项目共提交过 36 次，并且只有 1 个 Committer，相比 Twitter Storm，不管是活跃度，还是认可度都还不是一个数量级的产品。


7. 其他实时计算系统
　　（1） HStreaming
　　HStreaming 是建立在 Hadoop 上的可扩展的、可持续的数据分析系统。它可以分析、可视化并处理大量连续数据，如一个金融交易系统实时展示数据图。 HStreaming 由 Jana Uhlig与 Volkmar Uhlig 联合创立，该公司没有提供相关产品的开源版本，从官网信息来看，只提供相关的解决方案。
　　HStreaming 公司尝试为 Hadoop 环境添加一个实时的组件，当数据提交到系统，在存储到磁盘之前会进行数据处理，类似开源的 Storm 和 Kafka。目前 HStreaming 已经建立了一个完整的系统，该系统能够利用实时的引擎来处理视频、服务器、传感器以及其他机器上生成的数据流，而且完全兼容 Hadoop 作为一个归档和批量处理系统。
　　（2） Esper
　　Esper 是 EsperTech 公司使用 Java 开发的事件流处理（Event Stream Processing， ESP）和复杂事件处理（Complex Event Processing， CEP）引擎。 CEP 是一种实时事件处理并从大量事件数据流中挖掘复杂模式的技术。 ESP 是一种从大量事件数据流中过滤、分析有意义的事件，并能够实时取得这些有意义的信息的技术。该引擎可应用于网络入侵探测、 SLA 监测、RFID 读取、航空运输调控、金融（风险管理、欺诈探测）等领域。 Esper 可以用在股票系统、风险监控系统等实时性要求比较高的系统中。 
　　（3） Borealis
　　Borealis 是由 Brandeis University、 Brown University 和 MIT 合作开发的一个分布式流式系统，由之前的流式系统 Aurora、 Medusa 演化而来，是学术研究的一个产品， 2008 年已经停止维护。
　　Borealis 具有丰富的论文、完整的用户 / 开发者文档，系统是用 C++ 实现的，运行于x86-based Linux 平台。系统是开源的，同时使用了较多的第三方开源组件，包括用于查询语言翻译的 ANTLR、 C++ 的网络编程框架库 NMSTL 等。
　　Borealis 系统的流式模型和其他流式系统基本一致：接受多元的数据流和输出流，为了容错，采用确定性计算，对于容错性要求高的系统，会对输入流使用算子进行定序。

　　8. 框架对比
　　实时数据流计算是近年来分布式、并行计算领域研究和实践的重点，无论是工业界，还是学术界，都诞生了多个具有代表性的数据流计算系统，用于解决实际生产问题和进行学术研究。不同的系统满足不同应用的需求，系统并无好坏之分，关键在于服务的对象是谁。图 1-7 从开发语言、高可用机制、支持精确恢复、主从架构、资源利用率、恢复时间、支持状态持久化及支持去重等几个方面比较了典型的 3 个数据流计算系统 Puma、 Storm 和 S4。因为 StreamBase 是厂商发行商用版本， HStreaming 只提供解决方案，而 JStorm 和 Storm 非常相似，所以这几种产品并没有罗列在图 1-7 中。

图 1-7 Puma、 Storm 和 S4 三种数据流计算系统对比

 

　　可以看到，为了高效开发，两个系统使用 Java，另一种系统使用函数式编程语言Clojure ；高可用方案，有两个系统使用 Primary Standby 方式，系统恢复时间可控，但系统
复杂度增加，资源使用率也较低，因为需要一些机器来当备机；而 Storm 选择了更简单可行的上游回放方式， 资源使用率高，就是恢复时间可能稍长些； Puma 和 S4 都支持状态持久化，但 S4 目前不支持数据去重，未来可能会实现；三个系统都做不到精确恢复，即恢复后的执行结果和无故障发生时保持一致，因为即使是 Primary Standby 方式，也只是定期Checkpoint，并没有跟踪每条消息的执行。商用的 StreamBase 支持精确恢复，这主要应用于

金融领域

转载于:https://www.cnblogs.com/dadadechengzi/p/6898002.html