cmu的计算机什么水平,斯坦福、麻省理工伯克利和CMU在计算机方面的研究方向有什么不同？...

这几个牛校在计算机学科这一新兴领域方面无疑都很牛，由于学术发展方兴未艾，其实很难说他们在研究方向上有特别重大的区别，区别也往往是在一些小的研究课题上因为教授兴趣的差异。更多的，是几所高校由于传统、文化、气质、地理位置等因素导致的学科发展的差距。

首先，斯坦福和加州大学伯克利分校都位于加州旧金山都市圈，坐拥硅谷和湾区这一世界最有创新活力的地区，所以两所学校在发展计算、通讯中的市场化新兴技术方面具有特天独后的优势。位于波士顿地区的麻省理工学院尽管也坐拥了经济发达的地区，但这一地区的IT产业已经不发达，诞生于此的脸书也迁到了加州。所以麻省理工学院的计算机科学，相对而言更加偏向于学术化、基础化的研究。此外，则是与文化的结合。笔者在麻省理工学院工作的一年期间，对这里的Media Lab深为感慨，但实际上，此时Media Lab已经度过了其最初的辉煌，更多地在转向工业界有兴趣但并非直接应用的基础创新领域。

斯坦福和加州大学伯克利两校的计算机学科之间也有一定的区别。主要在于前者浸透骨髓的硅谷文化，以及后者更加注重大型基础科研的公立大学文化。在这种情况下，斯坦福可能更多创新，而伯克利应该有更强大的基础应用。

CMU则是另一番光景。它所在的匹兹堡如今早已不是当年的钢铁业中心。在工业制造业消失后，匹兹堡已经不具有了中心城市的地位。对于大学而言，从好的方面，CMU可以更加潜心做深入的研究，从查的方面讲，则是师范效应相对差一点。比如CMU的机器人研究非常强，但媒体报道最多的还是MIT的机器人研究以及诸如波士顿动力等从MIT衍生出来或与MIT联系很广泛的波士顿地区的创新企业的研究。当然，不论是与斯坦福和加州大学伯克利分校，还是与MIT相比，CMU都具有一个优势，那就是得益于作为曾经的工业中心的对工业部门的强力支持。相信该校的计算机科学在这方面也不例外。