点击上方“小码宋”,选择“设为星标”
技术文章第一时间送达!
一、问题:
最近在看JDK源码,发现好些地方用for(;;)做无限循环,很是好奇,为什么不用while(true)呢?难道for(;;)比while(true)性能更佳?
二、过程:
在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323
发现,源码中的使用量并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。
所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
while (1) { /* ... */ }
但不是所有人都喜欢看到那个魔法数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔法数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
=====================================
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } }/* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/
与
public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }/* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。
三、结论:
在Oracle/Sun JDK(以及OpenJDK)上的话是没有可感知的性能差异的,在使用的过程中可以根据个人的喜好而选择。另外也要结合具体实现来看,无法一概而论。
参考:
http://t.cn/E5gynuI
jdk1.8源码
推荐阅读:
详细解读一致性hash
体胖勤跑步 人丑多读书
一个秒杀系统的设计思
漫话:如何给女朋友解释什么是策略模式
为什么阿里巴巴要禁用Executors创建线程池
喜欢我可以给我设为星标哦