mysql的hash函数产生整数_经典的Hash函数

PHP中出现的字符串Hash函数

static unsigned long hashpjw(char *arKey, unsigned int nKeyLength)

{

unsigned long h = 0, g;

char *arEnd = arKey + nKeyLength;

while (arKey < arEnd)

{

h = (h << 4) + *arKey++;

if ((g = (h & 0xF0000000)))

{

h = h ^ (g >> 24);

h = h ^ g;

}

}

return h;

}

OpenSSL中出现的字符串Hash函数

unsigned long lh_strhash(char *str)

{

int i, l;

unsigned long ret = 0;

unsigned short *s;

if (str == NULL) return (0);

l = (strlen(str) + 1) / 2;

s = (unsigned short *) str;

for (i = 0; i < l; ++i)

{

ret ^= (s[i] << (i & 0x0f));

}

return (ret);

}

/* The following hash seems to work very well on normal text strings

* no collisions on /usr/dict/words and it distributes on %2^n quite

* well, not as good as MD5, but still good.

*/

unsigned long lh_strhash(const char *c)

{

unsigned long ret = 0;

long n;

unsigned long v;

int r;

if ((c == NULL) || (*c == '\0'))

return (ret);

/*

unsigned char b[16];

MD5(c,strlen(c),b);

return(b[0]|(b[1]<<8)|(b[2]<<16)|(b[3]<<24));

*/

n = 0x100;

while (*c)

{

v = n | (*c);

n += 0x100;

r = (int) ((v >> 2)^v)&0x0f;

ret = (ret(32 - r));

ret &= 0xFFFFFFFFL;

ret ^= v*v;

c++;

}

return ((ret >> 16)^ret);

}

MySql中出现的字符串Hash函数

/* Calc hash for a key */

static uint calc_hashnr(const byte *key, uint length)

{

register uint nr = 1, nr2 = 4;

while (length--)

{

nr ^= (((nr & 63) + nr2)*((uint) (uchar) * key++))+ (nr << 8);

nr2 += 3;

}

return ((uint) nr);

}

/* Calc hash for a key, case indepenently */

static uint calc_hashnr_caseup(const byte *key, uint length)

{

register uint nr = 1, nr2 = 4;

while (length--)

{

nr ^= (((nr & 63) + nr2)*((uint) (uchar) toupper(*key++)))+ (nr << 8);

nr2 += 3;

}

return ((uint) nr);

}

#else

/*

* Fowler/Noll/Vo hash

*

* The basis of the hash algorithm was taken from an idea sent by email to the

* IEEE Posix P1003.2 mailing list from Phong Vo (kpv@research.att.com) and

* Glenn Fowler (gsf@research.att.com). Landon Curt Noll (chongo@toad.com)

* later improved on their algorithm.

*

* The magic is in the interesting relationship between the special prime

* 16777619 (2^24 + 403) and 2^32 and 2^8.

*

* This hash produces the fewest collisions of any that we've seen so

* far, and works well on both numbers and strings.

*/

uint calc_hashnr(const byte *key, uint len)

{

const byte *end = key + len;

uint hash;

for (hash = 0; key < end; key++)

{

hash *= 16777619;

hash ^= (uint) *(uchar*) key;

}

return (hash);

}

uint calc_hashnr_caseup(const byte *key, uint len)

{

const byte *end = key + len;

uint hash;

for (hash = 0; key < end; key++)

{

hash *= 16777619;

hash ^= (uint) (uchar) toupper(*key);

}

return (hash);

}

C++ STL 中的hash函数

inline size_t __stl_hash_string(const char* __s)

{

unsigned long __h = 0;

for ( ; *__s; ++__s)

__h = 5 * __h + *__s;

return size_t(__h);

}

另一个经典的hash函数(这个函数跟 STL 的hash 函数几乎是一样的)

unsigned int hash(char *str)

{

register unsigned int h;

register unsigned char *p;

for (h = 0, p = (unsigned char *) str; *p; p++)

h = 31 * h + *p;

return h;

}

测试及结果

测试说明

从上面给出的经典字符串Hash函 数中可以看出，有的涉及到字符串大小敏感问题，我们的测试中只考虑字符串大小写敏感的函数，另外在上面的函数中有的函数 需要长度参数，有的不需要长度参数，这对函数本身的效率有一定的影响，我们的测试中将对函数稍微作一点修改，全部使用长度参数，并将函数内部出现的计算长 度代码删除。

我们用来作测试用的Hash链表采用经典的拉链法解决冲突，另外我们采用静态分配桶(Hash链表长度)的方法来构造Hash链表，这主要是为了简化我们的实现，并不影响我们的测试结果。

测试文本采用单词表，测试过程中从一个输入文件中读取全部不重复单词构造一个Hash表，测试内容分别是函数总调用次数、函数总调用时间、最大拉链长度、 平均拉链长度、桶利用率(使用过的桶所占的比率)，其中函数总调用次数是指Hash函数被调用的总次数，为了测试出函数执行时间，该值在测试过程中作了一 定的放大，函数总调用时间是指Hash函数总的执行时间，最大拉链长度是指使用拉链法构造链表过程中出现的最大拉链长度，平均拉链长度指拉链的平均长度。

测试过程中使用的机器配置如下：

PIII600笔记本，128M内存，windows 2000 server操作系统。

测试结果

以下分别是对两个不同文本文件中的全部不重复单词构造Hash链表的测试结果，测试结果中函数调用次数放大了100倍，相应的函数调用时间也放大了100倍。

从下表可以看出，这些经典软件虽然构造字符串Hash函数的方法不同，但是它们的效率都是不错的，相互之间差距很小。