【刘润五分钟商学院】-164一眼识别诡辩论的五个方法

刘润五分钟商学院

 

一、整篇文章在讲什么？

在逻辑中的三段论是一种“大前提、小前提，结论”的推理，三段论有很强的说服性，但有很多假借三段论形式的谬论，需要通过对三段论中样式的理解，识别诡辩论。

 

二、每个章节讲什么？

1. 通过一段神逻辑来告诉你诡辩论的情况：我是爱国的，所以我去砸日本车；既然我是爱国的，而你阻止我砸，所以你是卖国的；卖国是不对的，而你是卖国的，所以你的观点是不对的；你的观点是不对的，而我的观点和你不同，所以更加证明了我的观点是正确的。
2. 三段论是什么：“大前提，小前提，结论”，基本逻辑是：如果一类对象的全部都是，那么，它的部分必然是什么；如果一类对象的全部都不是，那么，它的部分也必然都不是。
3. 运用三段论的五项基本原则，也是识别诡辩论的基本原则：
   1. 四项错误，一个三段论中只能有三个不同的概念，有四个必然是错误的； 人存在了几百万年，你没有存在几百万年，你不是人！
   2. 中项两不周延：用来联系大小前提的内容即为中项，中项需要对两遍都周延。（如果一个范畴项被称为是周延（Distribute）的，那么表明这个范畴的所有个体都被涉及到。在陈述如“所有 A 不是 B 就是 C”中，项 A 是周延的，因为集合 A 的所有元素都被指出了。而项 B 和 C 不是周延的，有的 B 和 C 不是 A。） 一部分中国人有钱，北京人是一部分中国人，所以北京人有钱。 一部分中国人是中项
   3. 大项扩大，小项扩大：红薯是高产作物，红薯是杂粮，所以杂粮是高产作物（小项扩大）。运动员需要锻炼身体，我不是运动员，所以我不需要锻炼身体。（大项扩大）
   4. 前提都是否，结论不必然。大前提、小前提都是否定句，所以不出必然的。
   5. 前提有一否，结论必为否：人非草木，哲学家是人，哲学家非草木。
4. 小结：认识三段论，是一种“大前提、小前提、结论”式的推理。想要一眼识别诡辩，就需要掌握三段论的五个基本原则：四项错误、中项不周延、大项扩大小项扩大、前提都是否，结论不必然、前提有一否，结论比为否。

 

三、哪些是好的，哪些是不好的？

　　有了整体的概念，但详细项受制于篇幅，不能够很好的说明。

 

四、对我有什么用？

　　注意使用诡辩论识别错误的言语和推论。

转载于:https://www.cnblogs.com/lf662000/p/6897256.html