author:sf197 tl;dr 国内并没有一个文档有讲述该漏洞的,正好闲着没事。就写下这篇文章。在网上也搜寻了一些资料,通过自己的翻译才有今天的这篇文章。该漏洞在DASP TOP 10中可以查看到。至于查看的资料,将会在文章末尾贴上。转载请注明作者及文章来源。 什么是“未检查发送”漏洞? 简洁来说,就是一个或多个Ether发送到其他地址时,其他合约拒绝,或发生错误时,会返回一个布尔值false,并且代码将会继续。 倘若未给这些返回值做检测,可能会造成意想不到的结果。 漏洞函数: call()、 callcode()、 delegatecall()、 send(); 这里我们用send()函数做一次测试。 测试代码如下:
pragma solidity ^0.4.19; contract test { bool etherLeft; mapping (address => uint256) balances; function Deposit(address addrs,uint256 _value) public payable { balances[addrs]+=_value; } function withdraw(address addr,uint256 _amount) public returns(bool etherLeft) { require(balances[addr] >= _amount); balances[addr] -= _amount; if(addr.send(_amount)){ etherLeft = true; }else{ etherLeft = false; } return etherLeft; } function balanceOf(address _owner) constant returns (uint256 balance) { return balances[_owner]; } }
首先我们利用Deposit函数给自己合约地址充值,再利用send()向合约地址转账。
可以看到这里转账的结果是false 这里其实有个坑,官方给出send函数关联fallback函数是必须的!
Contracts that receive Ether directly (without a function call, i.e. using send or transfer) but do not define a fallback function throw an exception, sending back the Ether (this was different before Solidity v0.4.0). So if you want your contract to receive Ether, you have to implement a fallback function.
换句话说,通过send,transfer这些函数转移代币的时候,若被接收方是合约的话,则该合约必须存在fallback函数 我们就正好利用这个情况,复现我们的未检测发送漏洞。 代码如下:
pragma solidity ^0.4.19; contract test { mapping (address => uint256) balances; function Deposit(address addrs,uint256 _value) public payable { balances[addrs]+=_value; } function withdraw(address addr,uint256 _amount) public { require(balances[addr] >= _amount); addr.send(_amount); balances[addr] -= _amount; } function balanceOf(address _owner) constant returns (uint256 balance) { return balances[_owner]; } }
上述代码进过修改后,写合约的人逻辑是,先转账_amount金额,再扣除自身这么多的金额。 然而并未在此做返回检查,致使下一行的balances[addr] -= _amount;代码继续执行。最终得到金额未转账成功,但余额中又被扣除的现象 先给合约地址充值10代币
再给自身合约转账5代币,由于没有fallback函数,转账会失败。
再去查询余额,竟然变成5代币
漏洞防御: 最主要的防御是尽量避免使用send函数,因为sand函数并不是一个相对安全的函数。如若要使用,可以参考以下几种方案: (1)
function withdraw(address addr,uint256 _amount) public returns(bool etherLeft) { require(balances[addr] >= _amount); if(addr.send(_amount)){ balances[addr] -= _amount; etherLeft = true; }else{ etherLeft = false; } return etherLeft; }
就是在发送的时候做个判断,这是对当前示例的适当修复,但有时它不是正确的解决方案。 (2) 我们可以定义一个宏,CaltSkasiSunType()
function withdraw(address addr,uint256 _amount) public returns(bool etherLeft) { require(balances[addr] >= _amount); if(callStackIsEmpty()){ addr.send(_amount) balances[addr] -= _amount; }else throw; return etherLeft; }
转载于:https://www.cnblogs.com/wh4am1/p/9250615.html