逻辑训练题目（三）

令人无语的ZOL博客审核速度，前天写的都没有审核完，所以果断改变阵地接着写。

9．她们分别买了什么

　　小丽、小玲、小娟三个人一起去商场里买东西。她们都买了各自需要的东西，有帽子，发夹，裙子，手套等，而且每个人买的东西还不同。有一个人问她们三个都买了什么，小丽说：“小玲买的不是手套，小娟买的不是发夹。”小玲说：“小丽买的不是发夹，小娟买的不是裙子。”小娟说：“小丽买的不是帽子，小娟买的是裙子。”她们三个人，每个人说的话都是有一半是真的，一半是假的。那么，她们分别买了什么东西？

【我的思考】继续用假设法。先假设小丽前半句对，那么小娟买的是发夹，根据此那么小玲前半句为假，小丽买的是发夹，出现矛盾；那么小玲买的是手套；现在假设小玲前半句对，那么小娟买的是裙子，小丽买的是帽子，符合情况；假设小玲后半句是真的，那么小丽买的是发夹，小娟买的是帽子；假设小娟前半句对，那么小丽买的是发夹，小娟买的是帽子；假设后半句对，那么小娟裙子、小丽帽子；情况略多啊。

【标准答案】小丽买了帽子，小玲买了手套，小娟买了裙子；

【答案分析】小玲买的是手套，其余不能断定啊

 

　　10．谁偷了奶酪

　　有四只小老鼠一块出去偷食物（它们都偷食物了），回来时族长问它们都偷了什么食物。老鼠A说：我们每个人都偷了奶酪。老鼠B说：我只偷了一颗樱桃。老鼠C说：我没偷奶酪。老鼠D说：有些人没偷奶酪。族长仔细观察了一下，发现它们当中只有一只老鼠说了实话。那么下列的评论正确的是：

　　a．所有老鼠都偷了奶酪；

　　b．所有的老鼠都没有偷奶酪；

　　c．有些老鼠没偷奶酪；

　　d．老鼠B偷了一颗樱桃。

【我的思考】根据以往经验，先拿A假设，假设A实话，BCD都为假话，符合情况；假设B实话，那么AD矛盾，所以B不是实话。假设C实话，D也是对了，题意不符；假设D实话，B也对了，所以选A

【标准答案】假设老鼠A说的是真话，那么其他三只老鼠说的都是假话，这符合题中仅一只老鼠说实话的前提；假设老鼠B说的是真话，那么老鼠A说的就是假话，因为它们都偷食物了；假设老鼠C或D说的是实话，这两种假设只能推出老鼠A说假话，与前提不符。所以a选项正确，所有的老鼠都偷了奶酪。

【答案分析】正确

　　11．一句问路的话

　　一个人站在岔道口，分别通向A国和B国，这两个国家的人非常奇怪，A国的人总是说实话，B国的人总是说谎话。路口站着一个A国人和一个B国人：甲和乙，但是不知道他们真正的身份，现在那个人要去B国，但不知道应该走哪条路，需要问这两个人。只许问一句。他是怎么判断该走那条路的？

【我的思考】跟做过的第一题类似，就是站在一条路上，问他们对面的那个人认为这是B路么？两个人回答不是，那么这条路就是B路，如果回答是，就不是B路 。

【标准答案】如果甲是A国人，说的是真话，问甲：“如果我问乙哪条路是安全之路，他会指哪条路？”他指出的乙说的路就是错误的，另一条路就是正确的。如果甲是B国人，说的是假话同样的问题问甲，因为乙说真话，甲会和乙的答案相反，那么另一条路就是正确的。

【答案分析】另一个答案，也是可以的。

 

　　12．为什么小张是A队的

　　有一天，学校的学生在做游戏，A队只准说真话、B队只准说假话；A队在讲台西边，B队在讲台东边。这时，叫讲台下的一个学生上来判断一下，从A、B两队中选出的一个人——小张，看他是哪个队的。这个学生从A或B队中任意抽出了一个队员去问小张是在讲台的西边而是东边叫其中一个队员的人去问小张是在讲台西边还是东边。这个队员回来说，小张说他在讲台西边。这个学生马上判断出来小张是A队的，为什么？

【我的思考】题目有点问题啊。。理解不了了。。。。看看答案

【标准答案】若这个人是B队的，则找到的人是A队的，那人会说在讲台西，而这个人会说在东；若这个人是A队的，找到的是A队的，会说在西；若找到B队的，他会说在西，结果还是说西，所以只要说西，这人一定是讲真话那一队的。

【答案分析】答案也没看懂。。。。

　　13．凶手是谁

　　小阳的妹妹是小蒂和小红；他的女友叫小丽。小丽的哥哥是小刚和小温。他们的职业分别是：

　　小阳：医生

　　小刚：医生

　　小蒂：医生

　　小温：律师

　　小红：律师

　　小丽：律师

　　这6人中的一个杀了其余5人中的一个。

　　（1）假如这个凶手和受害者有一定的亲缘关系，那么说明凶手是男性；

　　（2）假如这个凶手和受害者没有一定的亲缘关系，那么说明凶手是个医生；

　　（3）假如这个凶手和受害者的职业一样，那么说明受害者是男性；

　　（4）假如这个凶手和受害者的职业不一样，那么说明受害者是女性；

　　（5）假如这个凶手和受害者的性别一样，那么说明凶手是个律师；

　　（6）假如这个凶手和受害者的性别不一样，那么说明受害者是个医生。

　　根据上面的条件，请问凶手是谁？

　　提示：根据以个陈述中的假设与结论，判定哪3个陈述组合在一起不会产生矛盾。

　　【我的思考】这个问题组合有2*2*2=8种，如果1、3、5矛盾；1、4、5矛盾；1、3、6矛盾；146矛盾以此类推吧。最终是小蒂凶手，小刚受害者

     【标准答案】根据上述中的假设，（1）和（2）中能适用于实际情况只有一个，同样，（3）和（4），（5）和（6），也是一样的情况。

　　根据上述中的结论，（2）和（5）适用于实际情况的可能不太大。因此，能适用于实际的情况，有以下几组中的一组或多组：

　　A．（1）、（4）和（5）

　　B．（1）、（3）和（5）

　　C．（1）、（4）和（6）

　　D．（1）、（3）和（6）

　　E．（2）、（4）和（6）

　　F．（2）、（3）和（6）

　　假如选项A能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性虽相同。因此A不适用。

　　假如选项B能适用于实际情况，由假设可知，凶手与受害者有亲缘关系而且职业与性别一样。这与每个家庭的组成情况不相符，因此B不适用。

　　假如选项C能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者是个女性医生。又根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者有亲缘关系，这与各个家庭的组成情况不相符，因此C不适用。

　　假如选项D能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性，根据（3）的结论，受害者也同样是男的；又根据（6）的假设条件，凶手与受害者的性别不一样。因此D不适用。

　　假如选项E能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据（6）的结论，受害者也是医生，又根据（4）的假设条件，凶手与受害者职业不一样。因此E不适用。

　　所以，根据以上的推论，只有F能适用于实际情况，凶手是医生，受害者是男性医生，根据组成的情况，凶手是女性。又根据各个家庭的组成情况，凶手必定是小蒂，（2）的假设则说明，受害者是小刚；而且，（3）的假设和（2）、（6）的论相符合。

【答案分析】。。。这个思考。。。。。医生一般是不杀人的。。。。。

转载于:https://www.cnblogs.com/DevChanger/archive/2013/03/23/2977167.html