VC++/MFC是否过时?(潘爱民老师聊天精彩摘录)

　　嘉宾[潘爱民]:   语言和思维哪个重要，如何处理其关系？
　　我认为思维更重要，抓住精髓，语言如衣服，哪天高兴了，可以换一件。不过要小心代价。

　　嘉宾[潘爱民]:   用Visual   C++主要开发哪些类型的应用程序？
　　现阶段，由于C#、Java等开发语言和环境的流行，Visual   C++的应用范围也相应缩小。但是，有些偏底层的应用仍然需要Visual   C++，有些性能要求较高的应用，或者需要直接操纵系统API的应用或组件，这样的系统仍然需要Visual   C++，当然用其他的C++开发环境也可以。
　　另外，一些界面软件，特别是具有自定义特性的应用，也可以用Visual   C++来开发。

　　嘉宾[潘爱民]:   现在还有必要学MFC吗？
　　MFC确实已经过时了，但它仍有用武之地。
　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师，网上很多人都说vc过时了，我真的有点迷惘，到底我还要不要继续学习VC，还是跟着潮流，学.net、C#，我现在才刚学window程序设计不久，觉得学习的路还有很长，但就怕我的vc还没入门，最后还是技术落后于人。
　　VC可以打基础。学好了VC，技术不可能再落后于人。

　　嘉宾[潘爱民]:   最想了解的还是应用前景？
　　Visual   C++的应用前景仍然很好，至少我是这么认为的。当然它可能不再像以前那么普及。在有些应用领域它是不可替代的。比如一些性
能要求比较高的应用、需要直接与系统打交道的应用、驱动程序等，更重要的是，还有很多遗留下来的C/C++代码，以及很多C++   fans。
　　从某种意义上说，C++和C#(或Java)是不同层次的语言，虽然你能够看到它们有许多相似之处。

　　嘉宾[潘爱民]:   我是vc新手,现在vc还刚刚开始学了一个月,目前.net比较流行,我是否该转向学.net???????
　　看你对自己的定位。如果不想钻到底层，那就学.net，如果想多了解一点系统，最好学学VC。

　　嘉宾[潘爱民]:   在.net平台，有C#，在传统程序开发方面，MFC已经是明日黄花了，而现在的wxWindows也有了很多成就，还是boost库，编译器方面有除了 Inter的，还有免费的gcc．VC++还有其它优势吗？
　　在传统程序开发方面，实际上MFC仍然很有优势，VC++   7.0的编译器有了很大的进步，我没有验证过，但是很多人告诉我这是事实。实际上，Stan   Lippman(C++   Primer的作者)来领导VC++就说明了这一点。

　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师，有人说现在c++越来越接近边缘性语言，您认为c++以后的发展方向在那里C++作为普及性应用程序设计语言的地位已经不再，但是它作为系统程序设计语言的地位没变。
　　将来的趋势是，会C++的人少起来，但是会C++的人越来越骄傲：因为我会C++。

　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师，能给下学习VC的方法吗？怎么才能达到最佳的效果？或者可以说学老师你以前是怎么学VC的？
　　学习VC首先要有基础。其次要多练习，我以前是练出来的，写过很多代码。经常想一想，也很重要。一本好书可以快速提升你的水平。

　　嘉宾[潘爱民]:   请问潘老师,用vc开发图像软件都需要掌握哪些知识？
　　我认为需要掌握SDK中关于图形图像的处理方法和接口。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于.NET的平台

　　嘉宾[潘爱民]:   微软件将宝押在了.net上面，一直以来您觉得他们是怎样来降低这些风险的？
　　兼容性和过渡，这是微软成功的法宝。看看95、98就知道了。

　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师，在.net   里面ＣＯＭ还是一个发展方向吗？
　　在.net中，COM应该不是一个发展方向了，但是在Visual   C++中，乃至在整个Windows平台上，COM仍然很重要。

　　嘉宾[潘爱民]:   vc.net相对于vc6来说除了编译器对C++标准的兼容性更好和增加了托管代码的扩展（这个改变我认为对vc来说可有可无）外主要还有什么改进？
　　同意你的看法，其他的改进小一些，比如界面风格、ATL等。

　　嘉宾[潘爱民]:   VC++.NET将来会在哪些方面有作为呢?
　　按照我的理解，它的主要应用范围有：有些偏底层的应用仍然需要Visual   C++，有些性能要求较高的应用，或者需要直接操纵系统API的应用或组件，这样的系统仍然需要Visual   C++，当然用其他的C++开发环境也可以。另外，一些界面软件，特别是具有自定义特性的应用，
　　也可以用Visual   C++来开发。另外，遗留VC++程序还相当多，这是一个不可忽视的现象。

　　嘉宾[潘爱民]:   net将会支持跨平吗？现在Java是做得越来越优秀了，它与Linux的结合您学得将会对.net产生怎样的冲击，这种冲击造成
的影响大吗？
　　.net是否跨平台看怎么说，首先，跨Windows平台也是跨平台。但我不知道是否会进入到Unix上。从历史来看，COM虽然跨平台，但是基本
上没有进入UNIX。Java与.net竞争，与Linux结合起来未必有本质的好处。我相信，这种冲击确实存在，但不会太大。

　　嘉宾[潘爱民]:   在Net中，ATL如何发展？这个问题一直不明白，还是ATL吗？
　　ATL本来的定位就比较窄，现在更加剧了这种现象。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

关于图书：《   Visual   C++.NET技术内幕（第6版）

　　嘉宾[潘爱民]:   我认为您翻译的这本书如果在VS.NET2002推出的时候比较好，但是现在VS.NET2005任何一本技术书总会有滞后，不过，好在技术和书籍都相对稳定，所以，这不会是个问题。

　　嘉宾[潘爱民]:   本书的读者对象？适合于初学者吗？可否作为自学用书？
　　读者对象为已经有C++基础的读者，最好学习过Windows操作系统原理或者有一定的Windows程序设计基础，也适合于有Visual   C++开发经验的人使用。不适合完全的初学者。可以作为自学用书，也可以作为课程或培训教材。

　　嘉宾[潘爱民]:   Visual   C++的书籍如此之多，本书的特色在哪里？
　　本书的特色有几个方面：1.   内容广，大全式的学习或参考用书，最新的内容也纳入进来；   2.   既有原理的讲解，也有实战练习，每一部分都是读者实际工作的一个起点；   3.   本书的历史伴随着Visual   C++和MFC一起成长，原作者的不幸去世也为本书增添了神秘的色彩。

　　嘉宾[潘爱民]:   介绍一下本书的历史。不同版本的特色在哪里？特别是第2、4、5和6版。本书的历史。不同版本的特色在哪里？特别是第2、4、5和6版。
　　本书已经第6版，对应的中文版有1、2、4、5、6。其中1、2由王国印老师翻译，4、6由我翻译，第5版由希望出版社出版。第2版是针对16位 Windows平台开发的最好书籍。第4版是逻辑上最顺畅的一个版本，也是作者David   Kruglinski的绝版。第5版中文版是惟一不由清华出版社出版的版本。第6版是目前最新的版本。:)

　　嘉宾[潘爱民]:   本书内容庞杂，如何整理出一条学习路线？
　　首先，需要C++的基础，只要最基本的C++知识就可以了。然后，学习这本书的前三部分，Windows的界面设计基本上全了。第4、5部分为高级部分，可以选择性地阅读。第6部分绝对不能错过，应仔细体会和练习。这一部分只能让你对托管C++开发有一个大致的了解。

　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师``,VC++第6版，是实合哪个层次上的书呢?
　　中等偏上吧，我总是这样认为。但有人把它看作入门书，我认为他一定没有看透。

　　嘉宾[潘爱民]:   为什么没有完全中文化，也就是说书中仍然使用英文版软件？
　　Visual   C++   .net应该是给相对比较专业的开发人员使用的，所以，我认为保留英文版软件比较合适，我看过中文版，感觉不是很好，从界面到注释，让人有一种很不适应的感觉。

　　嘉宾[潘爱民]:   潘老师，这不书1年前就看到了出版。今天中文版终于出来了，你认为新出的这书和以往的VC技术内幕最大的区别在哪？
　　最大的区别是增加了VC.net中新增特性的介绍。

 

Aquariusgx: 我就这事问过计算机系一位很牛的老师，他竟然把MFC批得一无是处，我迷茫好久。这事也让我对他的印象大打折扣，也许真的是仁者见仁智者见智吧。最后送一句话与大家同勉：埋下头好好学，VC++不会让我们失望的。

转载于:https://www.cnblogs.com/aquariusgx/archive/2010/06/02/1749682.html