认定信息网络传播行为应采用服务器标准,工作心得：认定信息网络传播行为应采用“服务器标准”...

当被链作品在被链网站中的传播已获许可的情况下，并不存在直接侵权，“聚合”服务自然不可能构成间接侵权。所以，对著作权人和已取得专有许可的网站经营者而言，在著作权法中规制“聚合”服务的最佳方法，就是将提供“深层链接”的行为界定为受信息网络传播权规制的“信息网络传播行为”。但是，若提供“深层链接”构成受信息网络传播权规制的“信息网络传播行为”，那么不仅未经许可的“聚合”服务，而且几乎所有基于“深层链接”的行为和商业模式都将被认定为侵犯信息网络传播权。

“用户感知标准”和“实质呈现标准”之辩

在国内司法界和学术界产生较大影响的将提供“深层链接”定性为“信息网络传播行为”的两种观点是“用户感知标准”和“实质呈现标准”。两种观点实质上都认为提供链接，使用户点击后能在设链网页中展示作品的行为属于“信息网络传播行为”，差异仅在于，前者强调用户的主观感受，即用户误认为被链作品来源于链接提供者，后者则强调客观效果，即实质呈现了被链作品。

将“用户感知标准”与“实质呈现标准”用于判断“深层链接”是否构成“信息网络传播行为”并不恰当。是否实施了受专有权利控制的行为应当以客观事实为依据。外部表现当然可用于推定客观事实，但如果外部表现与客观事实存在差异且客观事实可以查明，当然应以客观事实为准。“用户感知标准”以用户的感知作为界定行为性质的依据，不符合行为评价的客观准则。“实质呈现标准”表面上强调行为的客观性，但其中的“实质”并不是指提供“深层链接”的行为与公认的“信息网络传播行为”在行为方式上具有同一性，而是强调提供“深层链接”的效果是展示作品的内容。