java 多线程 递增_Java的多线程编程模型5--从AtomicInteger开始(自增长实现)

AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。

来看AtomicInteger提供的接口。

//获取当前的值

public final int get()

//取当前的值，并设置新的值

public final int getAndSet(int newValue)

//获取当前的值，并自增

public final int getAndIncrement()

//获取当前的值，并自减

public final int getAndDecrement()

//获取当前的值，并加上预期的值

public final int getAndAdd(int delta)

... ...

我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {

return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);

}

public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) {

return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);

}

这两个方法是名称不同，但是做的事是一样的，可能在后续的java版本里面会显示出区别来。

详细查看会发现，这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作，这个是通过JNI实现的本地方法，细节就不考虑了。

下面是一个对比测试，我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试，直观的感受下性能上的差异

packagezl.study.concurrency;

importjava.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

publicclassAtomicIntegerCompareTest {

privateintvalue;

publicAtomicIntegerCompareTest(intvalue){

this.value = value;

}

publicsynchronizedintincrease(){

returnvalue++;

}

publicstaticvoidmain(String args[]){

longstart = System.currentTimeMillis();

AtomicIntegerCompareTest test = newAtomicIntegerCompareTest(0);

for(inti=0;i<1000000;i++){

test.increase();

}

longend = System.currentTimeMillis();

System.out.println("time elapse:"+(end -start));

longstart1 = System.currentTimeMillis();

AtomicInteger atomic = newAtomicInteger(0);

for(inti=0;i<1000000;i++){

atomic.incrementAndGet();

}

longend1 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) );

}

}

结果

time elapse:31

time elapse:16

由此不难看出，通过JNI本地的CAS性能远超synchronized关键字

Reference

http://stackoverflow.com/questions/2443239/java-atomicinteger-what-are-the-differences-between-compareandset-and-weakcompar