clickhouse代替mysql_Clickhouse,TiDB,Greenplum哪个更适合作为AWS redshift 的替代品?

Greenplum无疑是跟AWS Redshift最接近的。理由前面的回答已经非常详尽，不再赘述。

没有直接在相同的硬件设备和相同的数据集上比较过Redshift和Greenplum，但是做过间接的比较。也就是说Greenplum和AWS Redshift分别和第三方产品(实际上是我司的分布式时序数据库产品DolphinDB)在相同的硬件设备和相同的数据集上做过比较。从间接比较的结果来看，Greenplum无论从数据导入，简单查询，相对复杂的group查询，Greenplum的性能都比AWS Redshift要好，大概在1倍左右。

没有经过广泛的测试，这个性能差异可能只跟我们测试用的数据集和任务有关，不具有广泛意义，仅供参考。我们的测试的原始数据量在400~500G之间(没有压缩之前)，数据为纽约证券交易所2007年8~9月两个月的tick level股票报价数据，每天的记录数在2~5亿条，字段10个。查询测试的主要数据维度两个时间和股票。我们当时测试完后，做了分析，结论是跟分区机制有关。

AWS Redshift支持distribution key和sort key，但不支持在节点内进一步分区。Greenplum支持distribution key， partition key和sort key。AWS Redshift可以按某一字段的hash值在node(slice)上distribution，相当于按照这个字段在节点层面做了哈希分区。但是当数据量较大时，一个slice上的数据量仍然很大，AWS Redshift不支持进一步分区，只能采用sort key。在我们的测试案例中，需要的sort key有两个，一个是日期，一个是股票代码。一个做法是使用compound sort key。compound sort k