Newly compiled on November 23, 2020
Newly compiled on November 23, 2020
计算机辅助分析暂态实验报告
四川大学电气信息学院
实 验 报 告 书
课程名称: 电力系统分析的计算机算法
实验项目: 暂态稳定实验
专业班级:电气工程及其自动化 专业 103 班级
实验时间: 2017年5月12日
气信息学院专业中心实验室
目录
TOC \o "1-3" \h \z \u
一:实验目的(Purpose)
掌握暂稳计算的概念、原理和计算数据要求;
熟练使用 PSASP 建立电力系统的暂稳计算模型,并完成暂稳计算;
掌握暂稳计算结果的数据图形化整理和分析;
利用 PSASP,分析电力系统暂态稳定受故障条件、受不同运行方式的影响及其规律;
通过计算机仿真,巩固《电力系统分析理论》所学,对“电力系统暂态稳定”及其影响因素加深理论和实践认识;
学习技术图形的绘制
二:实验内容( Content)
不同故障地点对该系统暂稳的影响
不同故障类型对该系统暂稳的影响
不同故障持续时间对该系统暂稳的影响
调整系统的初始运行方式对该系统暂稳的影响
三:实验数据/分析(Data/Analysis)
Ⅰ.系统的初始运行方式不变
不同故障地点对该系统暂稳的影响
故障类型:三相短路
故障线路:GEN2-230~STNC-230
故障开始时间:1s
切除时间:
分别选取不同故障地点30%,50%,70%,
观察功角差及有功、频率变化情况。
最后每一种情况再确定极限切除时间。
功角差变化情况
图1
图2
图3
不同切除故障时间的时域仿真结果如图1-图3所示,图1是在线路30%处故障时的功角差摇摆曲线;图2是在线路50%处故障时的功角差摇摆曲线;图3是在线路70%处故障时的功角差摇摆曲线。
从仿真曲线可以看出 s切除故障后,故障在线路50%处和在70%处,系统均能保持暂态稳定,但线路50%切除故障的相对功角变化幅度更大;而在线路30%处切除故障后,功角差无限增大,系统将失去暂态稳定。
有功,频率变化情况
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
不同切除故障时间的时域仿真结果如图4-图12所示,图4-图6是在线路30%处故障时的各发电机的有功、频率变化曲线;图7-图9是在线路50%处故障时的各发电机的有功、频率变化曲线;图10-图12是在线路70%处故障时的各发电机的有功、频率变化曲线。
从仿真曲线可以看出 s切除故障后,故障在线路50%处和在70%处,系统均能保持暂态稳定,而在线路30%处切除故障后,有功急剧振荡,频率飙升,系统将失去暂态稳定。
端电压变化情况
图13
图14
图15
不同切除故障时间的时域仿真结果如图13-图15所示,图13是在线路30%处故障时的各发电机端电压变化曲线;图14是在线路30%处故障时的各发电机端电压变化曲线;图15是在线路30%处故障时的各发电机端电压变化曲线。
从仿真曲线可以看出 s切除故障后,故障在线路50%处和在70%处,系统均能保持暂态稳定,而在线路30%处切除故障后,各发电机端电压急剧振荡,不再相对稳定,系统将失去暂态稳定。
线路30%、70%故障时的极限切除时间
图16
图17
30%时,故障开始时间1s,极限切除时间
50%时,故障开始时间1s,极限切除时间
70%时,故障开始时间1s,极限切除时间
不同故障类型对该系统暂稳的影响
故障线路:GEN2-230~STNC-230,
故障开始时间:1s
切除时间:,
故障地点:线路50%处
分别设置不同故障类型,单相接地短路,两相接地短路,两相短路,三相接地短路,观察功角差变化情况。
图18
图19
图20
图21
图18是发生A相接地短路时切除故障的功角差摇摆曲线;. 图19是在发生AB两相接地短路时切除故障的功角差摇摆曲线; 图20是在发生AB两相短路时切除故障的功角差摇摆曲线; 图21是在发生三相接地短路时切除故障的功角差摇摆曲线。
由图18-图21可以看出,对于A相短路接地和AB两相故障,系统均能保持暂态稳定,但AB两相短路故障时的相对功角摆动幅度更大;发生两相接地短路故障和三相接地短路故障时系统将失去暂态稳定,但三相短路故障时的相对功角摆动幅度更大。由此可见,三相短路故障最严重,对系统暂态稳定影响最大,两相接地短路次之;两相短路较小;单相短路接地影响最小。
不同故障持续时间对该系统暂稳的影响
故障类型:三相短路
故障线路:GEN2-230~STNC-230
故障地点:线路50%处
故障开始时间:1s
分别选取不同故障时间稳定切除时间,极限切除时间,失稳切除时间,观察功角差