linux任何命令返回0,关于linux：如果任何命令返回非零值，则中止shell脚本？

我有一个bash shell脚本，它调用许多命令。如果任何命令返回非零值，我希望shell脚本自动退出，返回值为1。

如果不显式检查每个命令的结果，是否可以这样做？

例如

dosomething1

if [[ $? -ne 0 ]]; then

exit 1

fi

dosomething2

if [[ $? -ne 0 ]]; then

exit 1

fi

除set -e外，还包括set -u或set -eu。-u结束了愚蠢的、隐藏错误的行为，您可以访问任何不存在的变量，并在不进行诊断的情况下生成一个空白值。

将此添加到脚本开头：

set -e

如果一个简单的命令以非零的退出值退出，这将导致shell立即退出。简单命令是不属于if、while或until测试的任何命令，或者是&amp；&amp；或列表的一部分。

有关更多详细信息，请参阅"set"内部命令上的bash(1)手册页。

我个人用"set-e"开始几乎所有shell脚本。当一个脚本在中间发生故障，并且破坏了脚本其余部分的假设时，让它顽固地继续下去，真的很烦人。

那是可行的，但我喜欢用""！/usr/bin/env bash"因为我经常从/bin之外的其他地方运行bash。还有"啊！/usr/bin/env bash-e"不起作用。此外，当我想打开跟踪以进行调试时，最好有一个地方可以修改为"set-xe"。

记住，由于管道的存在，这可能还不够。查看我添加的答案。

此外，如果脚本以bash script.sh的形式运行，则会忽略shebang行上的标志。

只需注意：如果您在bash脚本中声明函数，那么如果您想要扩展这个功能，这些函数需要在函数体中重新声明set-e。

另外，如果你源代码你的脚本，shebang行将是不相关的。

@在bash 3.2.48中似乎没有这种情况。在脚本中尝试以下操作：set -e; tf() { false; }; tf; echo 'still here'。即使没有set -e在tf()体内，执行也会中止。也许你是想说，set -e不是由子类继承的，这是事实。

@Villeraurikari这是为现有的命令，但如何知道手动命令的状态(假设如果我执行了一个程序，如何知道它的状态，不管是成功还是错误)。我有一个场景需要实现，在这里我必须执行n个命令(每个命令都作为线程运行)，当其中任何一个失败时，我必须退出脚本。

您也可以稍后在脚本中再次禁用set +e的错误失败。

这是一个很好的答案——但要仔细测试。-e(errexit)在不同版本的bash中是不一致的，除非您非常了解您的脚本，否则您可能会被管道或其他命令中的错误所捕获。您将捕获想要捕获的错误，但在复杂的脚本中，您不会捕获每个错误。

所以脚本中有一些命令即使失败也不会终止脚本。有没有一种方法可以为脚本中有set-e的特定命令设置异常？

要添加到接受的答案中：

记住，有时set -e是不够的，特别是如果你有管道的话。

例如，假设您有这个脚本

#!/bin/bash

set -e

./configure  > configure.log

make

…它按预期工作：configure中的一个错误中止了执行。

明天你会做出一个看似微不足道的改变：

#!/bin/bash

set -e

./configure  | tee configure.log

make

…现在它不起作用了。这里解释了这一点，并提供了一个解决方法(仅限bash)：

#!/bin/bash

set -e

set -o pipefail

./configure  | tee configure.log

make

感谢您解释让pipefail与set -o一起使用的重要性！

示例中的if语句是不必要的。就这样做：

dosomething1 || exit 1

如果您采纳Ville Laurikari的建议并使用set -e，那么对于某些命令，您可能需要使用以下命令：

dosomething || true

即使命令失败，|| true也会使命令管道具有true返回值，因此-e选项不会终止脚本。

我喜欢这个。尤其是因为最重要的答案是以bash为中心的(我根本不清楚它是否/在多大程度上适用于zsh脚本)。我可以查一下，但你的逻辑更清楚。

如果您需要在退出时进行清理，也可以将"trap"与伪信号err一起使用。这与补漏白int或任何其他信号的工作方式相同；如果任何命令以非零值退出，bash将抛出err：

# Create the trap with

#    trap COMMAND SIGNAME [SIGNAME2 SIGNAME3...]

trap"rm -f /tmp/$MYTMPFILE; exit 1" ERR INT TERM

command1

command2

command3

# Partially turn off the trap.

trap - ERR

# Now a control-C will still cause cleanup, but

# a nonzero exit code won't:

ps aux | grep blahblahblah

或者，特别是如果您使用的是"set-e"，则可以陷阱退出；然后，当脚本出于任何原因退出时，将执行陷阱，包括正常结束、中断、由-e选项引起的退出等。

运行时，-e或set -e位于顶部。

也可以看看set -u。

为了潜在地拯救其他人，需要通读help set：-u将对未设置变量的引用视为错误。

所以要么是set -u要么是set -e，不是两者都是？@蚓糖

@埃里克我几年前退休了。尽管我热爱我的工作，但我年迈的大脑却忘记了一切。我想你可以同时使用这两种语言；我的措辞不好；我应该说"和/或"。

很少需要$?变量。伪成语command; if [ $? -eq 0 ]; then X; fi应该总是写成if command; then X; fi。

需要使用$?的情况是需要对多个值进行检查：

command

case $? in

(0) X;;

(1) Y;;

(2) Z;;

esac

或者当$?需要重新使用或以其他方式操作时：

if command; then

echo"command successful">&2

else

ret=$?

echo"command failed with exit code $ret">&2

exit $ret

fi

为什么"应该总是写为"？我是说，为什么"应该"是这样？当一个命令很长时(考虑使用十几个选项调用gcc)，那么在检查返回状态之前运行该命令更容易阅读。

如果命令太长，可以通过命名(定义shell函数)将其分解。

谢谢，正是我要找的…

#!/bin/bash -e

应该足够了。

像这样的表达

dosomething1 && dosomething2 && dosomething3

当其中一个命令返回非零值时将停止处理。例如，以下命令将永远不会打印"完成"：

cat nosuchfile && echo"done"

echo $?

1

因为有一个额外的问题要标记Edgars的输入，所以只需插入另一个问题作为参考，这里还有一个额外的示例，并涉及到整个主题：

[[ `cmd` ]] && echo success_else_silence

这和有人展示的cmd || exit errcode是一样的。

我想确保如果安装了分区，就可以卸载它：

[[ `mount | grep /dev/sda1` ]] && umount /dev/sda1

不，[[cmd`]`不是一回事。如果命令的输出为空，则为假；否则为真，无论命令的退出状态如何。