vs xgb 神经网络_深度 | 对比TensorFlow提升树与XGBoost:我们该使用怎样的梯度提升方法...

本文对比了TensorFlow的提升树(TFBT)与XGBoost的性能,通过航线数据集进行二元分类任务,结果显示XGBoost在AUC得分和训练速度上优于TFBT。TFBT的逐层学习算法和并行训练效率成为其性能瓶颈。尽管如此,TFBT作为在TensorFlow上的实现,提供了与传统机器学习算法的整合优势。
摘要由CSDN通过智能技术生成

原标题:深度 | 对比TensorFlow提升树与XGBoost:我们该使用怎样的梯度提升方法

选自Nicolo Blog

作者:Nicolò Valigi

参与:蒋思源

几个月前,TensorFlow 发布了梯度提升方法的调用接口,即 TensorFlow 提升树(TFBT)。不幸的是,描述该接口的论文并没有展示任何测试效果和基准的对比结果,所以 Nicolò Valigi 希望能对 TFBT 和 XGBoost 做一个简要的对比,并分析它们之间的性能差异。机器之心介绍了该测试与 TFBT 的原论文,且 TF 1.4 及以上的版本也可测试该提升树模型。

本文将先介绍 Nicolò Valigi 的对比试验结果,然后再简述谷歌新提出来的 TensorFlow 提升树。此外,该试验之所以选择 XGBoost,是因为自从它发布以来,它就是许多数据挖掘问题的首选解决方案。而且因为 XGBoost 对未归一化或缺失数据的高效处理方式,以及快速和准确的训练过程,它很适合与 TFBT 进行基准测试。

该测试的源代码和结果地址:https://github.com/nicolov/gradient_boosting_tensorflow_xgboost

试验

作者使用适当大小的航线数据集以测试两个解决方案,该数据集包含了从 1987 到 2008 年的美国商业航班记录,共计 1.2 亿个数据点。它的特征包含始发站、目的地、登记时间与日期、航线和飞行距离等,而作者尝试使用这些特征做一个二元分类器,以判断航班是否会延误超过 15 分钟。

数据集地址:http://stat-computing.org/dataexpo/2009/

作者从

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值