本文作者分享了自己对IEEE Access期刊的看法，指出其在学术圈内的地位变化。早期投稿经验显示，该期刊审稿流程相对简单，但质量受到质疑。在求职过程中，IEEE Access论文甚至被视为减分项。然而，国外一些高校并未对其持有相同看法，认为是不错的发表选择。作者认为，尽管IEEE Access影响因子较高，但其质量与老牌IEEE Transactions期刊相距甚远。随着学术界对期刊质量的关注，类似IEEE Access的期刊可能会面临更多的批评。最终，作者决定不再投稿IEEE Access。
利益相关——终于还是用了一把这个词儿，中过一篇IEEE Access。
早些时候，做的一个工作，没啥创新性，实验还挺完整系统的；开始时，投了别的期刊，但在流程上整出了一些乱子，耽误了不少时间；后来，感觉这篇工作也没啥特别的创新性，也急着博士中期，就凑合着投个IEEE Access——那时大家对该期刊略有微词，但是也没那么强烈。投了，简单修一下，就中了，比较符合预期——投之前就觉得能中。相对于其他期刊而言，在修改过程中，也确实没那么多“可学”之处，审稿人感觉水平确实比较一般吧。
后来，就会收到IEEE Access的审稿邮件。心一颤，我这水平一般，还是不要强装审稿人非得去diss别人一番了。收到了多个审稿邮件，都没去审。希望更有水平的审稿人来把关吧。
前前后后这五六年，系里也投了不少IEEE Access；随着微词变多，出台了新规定“再投IEEE Access要经过特别审批”。
再后来，毕业找工作——个人虽然明确不想去高校但也投了高校简历。论文与项目整体还OK，学院那边也没啥问题；但过了挺久，后来有老师转告相关消息，就有院长说“你怎么能有IEEE Access这种论文呢，这分明就是减分项好吧。” 我也就笑笑。
再后来，跟一些海归的博士(本科同学)聊聊这个IEEE Access。更有意外发现：该同学在海外读博士期间(学校全球排名挺不错)，其个人与博导发了多篇IEEE Access论文，并无像国内的这些学生和教授避而远之或缄口不言一样，他们觉得自己有这二区论文还是比较牛逼的；另外，
最低0.47元/天 解锁文章
1420
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
