java ror_Java、RoR、PHP，一个都不能少 - 第2页

我认为实践论者就是真正从软件用户角度出发，作为一个程序员，追随新技术并不难，因为好奇是天生的，但是从软件企业用户出发则是后天培养，是专业素质体现。

目前很多传统企业还在使用COBOL，这是因为COBOL提供了企业应用的一个平台，Java花费了10年时间才成为今天的COBOL，Java平台提供的丰富构件库和可伸缩性是无与伦比的，连.NET都无法比拟。

Java是当前企业应用王者，未来还会是，其他不谈，就因为可伸缩性。

PHP是定位在Web网站应用，根本无益染指企业应用，这才是专业性和智慧点，这也是PHP一直存在的原因。作为脚本语言的ROR今天还是定位在传统脚本PHP同样层次。

作为OO脚本的ROR首先要求使用者有OO思维，这点从J道大量帖子已经看出，真正具备OO思维程序员少之又少，包括那些所谓高手，他们推崇RoR实际是叶公好龙罢了。

当然，无论OO思想普及得好不好，从理论上讲：ROR可能取代PHP，这就象当初PHP替代PERL一样，大不了程序员将ROR当作PHP使用(就像现在很多人使用了JSP就以为在用Java了)。ROR能否替代PHP还难说，ROR全面取代Java更是遥不可期，只能说蚕食。

论Java和Ruby语言的变迁风险

所以，我个人一直不喜欢在Java ROR PHP这样语言表象来争论，因为设计思想才是最重要的，具有良好OO设计思想的人，语言学习只是几天时间花费而已。

只是楼主这个帖子涉及企业规模界定，我发现判断标准分积极和消极两种观点，就象事务锁分乐观和悲观一样，企业规模也分积极和消极，如果你认为你小企业将来会成为大企业之一，那么你就应该重视可伸缩性，这是积极观点导致的选择；如果你认为成为大企业的可能性很小，那么可伸缩性就不是你的首要选择(敏捷方便可能就成为首选)，这就是消极观点导致的选择。

积极和消极的选择还和人的性格有关，而很多软件人员性格是内向偏稳重，所以企业规模界定消极论还是很有市场的。这些都是软件之外因素，至于好坏不能定论。

BTW:在我前面帖子"用了敏捷实践就是敏捷项目吗？"中提到的FDD(我一开始还以为是TDD)，FDD本站早有讨论：

[该贴被banq于2007年07月28日 20:28修改过]