饥汉式和饱汉式_饥汉模式、饱汉模式、双从锁模式

Singleton1.java

/*

单例模式是一种很基础的设计模式，在面试时可能会被要求手写不同类型的单例模式代码，主要有三种模式：

1、饿汉模式：

//饿汉模式，很饿很着急，所以类加载时即创建实例对象

*/

public class Singleton1 {

private static Singleton1 singleton = new Singleton1();

private Singleton1(){

}

public static Singleton1 getInstance(){

return singleton;

}

}

Singleton2.java

/*

2、饱汉模式：

//饱汉模式，很饱不着急，延迟加载，啥时候用啥时候创建实例，存在线程安全问题

*/

public class Singleton2 {

private static Singleton2 singleton;

private Singleton2(){

}

public static synchronized Singleton2 getInstance(){

if(singleton == null)

singleton = new Singleton2();

return singleton;

}

}

Singleton3.java

/*

3、双重锁模式：

//饱汉模式的双重锁模式，提高效率

*/

public class Singleton3 {

private static Singleton3 singleton;

private Singleton3(){

}

public static Singleton3 getInstance(){

if(singleton == null){

synchronized(Singleton3.class){

if(singleton == null){

singleton = new Singleton3();

}

}

}

return singleton;

}

}

饥汉模式、饱汉模式、双重锁模式的比较.txt

几种模式的比较：

1、饿汉模式是线程安全的，因为实例对象在类加载过程中就会被创建，在getInstance()方法中只是直接返回对象引用。之所以被称为“饿汉”，是因为这种模式创建实例对象比较“急”，真的是饿坏了……

好处：简单明了，无需关注线程安全问题。

缺点：如果在一个大环境下使用了过多的饿汉单例，则会生产出过多的实例对象，无论你是否要使用他们。

2、饱汉模式不是线程安全的，因为是在需要的时候才会产生实例对象，生产之前会判断对象引用是否为空，这里，如果多个线程同时进入判断，就会生成多个实例对象，这是不符合单例的思想的。所以饱汉模式为了保证线程安全，就用synchronized关键字标识了方法。之所以被称为“饱汉”，因为它很饱，不急着生产实例，在需要的时候才会生产。

好处：延时加载，用的时候才会生产对象。

缺点：需要保证同步，付出效率的代价。

3、双重锁模式，是饱汉模式的优化，进行双重判断，当已经创建过实例对象后就无需加锁，提高效率。也是一种推荐使用的方式。