作图cck8_快进来领取您的SCI！投稿拉锯战+作图干货

相信很多小伙伴发表人生中第一篇SCI时，初时的信心干劲与过程中的各种困顿是交织在一起的。尤其当你身在一个985高校院士大佬组，信心就更爆棚了；尤其当你自个儿要投10分以上的顶刊中的顶刊，困顿就更是“不讲武德”地胡乱砸过来了。没错，笔者就是那个工作做得很亲民，背靠大树却要自建帐篷的第一作者，虽然这也不是我的第一篇SCI了，虽然我又有顶刊要发表了，但是针对这个令我印象深刻的工作，希望把我所领悟的东西披露给大家。

希望读者能微信收藏此文，精读下去，在作图，写SCI, 投稿等有获所收，有坑所避。如果你也是从事DNA nanotechnology或者drug delivery方向的，甚至可以仔细看看截图和动手临摹我的作图等等。广大读者如有共鸣，也可以底下留言你的感想以及还希望作者分享些什么。

1.不画scheme，不插参考文献：

快速成文给老板，一起修改

除了送到医院做肿瘤和组织切片的数据分析，其他实验已经完成，我意识到这是个数据量庞大的工作，于是写成Article的形式。由于之前发表的一篇文章光是第一稿从动第一个字开始就写了2月10天，而且是在等实验做完才写的，Scheme画完，文献插完才发给小老板修改，耽误了很长时间，最终文章由于被同质的文章早发表1个月而创新性大打折扣。于是这次，我是实验没完全做完，也不整Scheme和参考文献，SI的材料方法部分也没整，就直接初稿扔给小老板(如果是大老板，请慎重取舍！hhh)。于是这个更大的工作量我一周左右就把所有的文本和图表搞好发给他了。

建议1：不要等实验做完才动笔，课题核心数据拿到后即可开写，快速发给老板初稿利于他在给你修改的时候你自己再完善剩下的部分，赚取时间差。

果然，他很忙，修改我初稿的时候花了10天时间，在此期间我也花了一周去整理剩余部分和检查文章细节。由于文章有三个通讯，除了大老板，还有美国的柯教授，所以第一轮修改后，所有零件齐全了，打包发邮件给两位老师再修改一次。柯教授提了很多我们没有发现的立意点，例如他提出我们这个DNA八面体(Oct)杂交的核酸适体药物偶联物(ApDC)分子即Oct-ApDC是一个three-layer的核壳层纳米结构，而我们之前只是觉得连上八面体的ApDC能够增强药物递送，没有注意这种结构的新颖性概念。最后也证明编辑和审稿人也看重了这个新颖性特点。原本想着是个挂名共通讯，多等一个人修改意见就是多耽误一两周时间，最终还是鼓起勇气去主动联系这位我并不认识的柯老师。

建议2：不要怕与不熟悉的人