本篇译自:Matt Gallagher的blog-http://cocoawithlove.com
原文:http://cocoawithlove.com/2010/03/load-from-nib-or-construct-views-in.html
有人认为iPhone上用代码来构建加载窗口要比用nib文件来得更快。真的假的?下面文章做了一个实验,说明了这一问题:
简单介绍
这篇文章使用的Sample程序非常简单:一个包含了20行Cell的UITableview,每一行Cell又包含了20个UILabel,1个backgroundView,还有一个selectedBackgroundView。
计时只是在构建和加载的时候进行。像把cell加进UITableView、配置cell、屏幕绘制的过程没有进行计时,因为不管用代码还是用nib,这些过程都会有。
![test test](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b8cbcd3c6d5c3c84b2b45be64ebff452.png)
Sample Application
上图右手边,每个cell上的黑线是”placeholder”,被写了19次。
你可以下载工程:工程文件
创建Cell的代码
创建一个cell的代码如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
cell
=
[
[
[
UITableViewCell
alloc
]
initWithFrame
:
CGRectZero
reuseIdentifier
:
CellIdentifier
]
autorelease
]
;
cell
.
backgroundView
=
[
[
[
UIView
alloc
]
initWithFrame
:
CGRectZero
]
autorelease
]
;
cell
.
backgroundView
.
backgroundColor
=
[
UIColor
colorWithWhite
:
0
.
95
alpha
:
1
.
0
]
;
cell
.
selectedBackgroundView
=
[
[
[
UIView
alloc
]
initWithFrame
:
CGRectZero
]
autorelease
]
;
cell
.
selectedBackgroundView
.
backgroundColor
=
[
UIColor
colorWithWhite
:
0
.
85
alpha
:
1
.
0
]
;
UILabel *
firstLabel
=
[
[
UILabel
alloc
]
initWithFrame
:
CGRectMake
(
5
,
0
,
60
,
20
)
]
autorelease
]
;
firstLabel
.
tag
=
1
;
firstLabel
.
font
=
[
UIFont
boldSystemFontOfSize
:
14
]
;
firstLabel
.
shadowOffset
=
CGSizeMake
(
1
,
1
)
;
firstLabel
.
textColor
=
[
UIColor
colorWithRed
:
0
.
0
green
:
0
.
2
blue
:
0
.
5
alpha
:
1
.
0
]
;
firstLabel
.
backgroundColor
=
[
UIColor
clearColor
]
;
firstLabel
.
text
=
@"placeholder"
;
firstLabel
.
autoresizingMask
=
UIViewAutoresizingFlexibleLeftMargin
;
firstLabel
.
adjustsFontSizeToFitWidth
=
YES
;
firstLabel
.
minimumFontSize
=
10
;
firstLabel
.
baselineAdjustment
=
UIBaselineAdjustmentAlignCenters
;
firstLabel
.
lineBreakMode
=
UILineBreakModeTailTruncation
;
firstLabel
.
baselineAdjustment
=
UIBaselineAdjustmentAlignCenters
;
firstLabel
.
highlightedTextColor
=
[
UIColor
clearColor
]
;
[
cell
addSubview
:
firstLabel
]
;
// // Plus the construction of a further 19 labels... //
|
加载nib文件
有很多方法可以从nib文件中加载一个UITableViewCell。这里使用一个最快最简单的方法:
1
2
3
|
[
[
NSBundle
mainBundle
]
loadNibNamed
:
@"Cell"
owner
:
self
options
:
nil
]
;
cell
=
loadedCell
;
loadedCell
=
nil
;
|
模拟器结果
Generated in code | Loaded from NIB |
Generated cell in 0.00153798 seconds | Loaded cell in 0.00184 seconds |
Generated cell in 0.00138998 seconds | Loaded cell in 0.00168097 seconds |
Generated cell in 0.00138199 seconds | Loaded cell in 0.00168198 seconds |
Generated cell in 0.00139898 seconds | Loaded cell in 0.001706 seconds |
Generated cell in 0.00167602 seconds | Loaded cell in 0.001697 seconds |
Generated cell in 0.00235301 seconds | Loaded cell in 0.00171804 seconds |
Generated cell in 0.00137097 seconds | Loaded cell in 0.002105 seconds |
Generated cell in 0.00138301 seconds | Loaded cell in 0.00173801 seconds |
Generated cell in 0.00140399 seconds | Loaded cell in 0.00171405 seconds |
Generated cell in 0.00137198 seconds | Loaded cell in 0.001692 seconds |
通过nib文件的方式加载比用代码加载慢了将近20%。但是,每次加载只是慢1毫秒左右,关系并不是很大。
真机测试结果
下面这个表是用iPhone 3G测试的:
Generated in code | Loaded from NIB |
Generated cell in 0.113011 seconds | Loaded cell in 0.131085 seconds |
Generated cell in 0.114312 seconds | Loaded cell in 0.097244 seconds |
Generated cell in 0.101614 seconds | Loaded cell in 0.08413 seconds |
Generated cell in 0.105022 seconds | Loaded cell in 0.081331 seconds |
Generated cell in 0.10087 seconds | Loaded cell in 0.093407 seconds |
Generated cell in 0.105968 seconds | Loaded cell in 0.083472 seconds |
Generated cell in 0.100045 seconds | Loaded cell in 0.091788 seconds |
Generated cell in 0.105458 seconds | Loaded cell in 0.083763 seconds |
Generated cell in 0.098836 seconds | Loaded cell in 0.08714 seconds |
Generated cell in 0.102028 seconds | Loaded cell in 0.109811 seconds |
从上面结果上来看,构建第一个cell时代码的方式要快15%,但是从第三个cell开始nib方式要快17%。
用CPU sampling的工具测试了一下。发现adjustsFontSizeToFitWidth 的方法比较慢。这个方法是Interface Builder用来预先计算字的大小的。我们不要用这个方法。修改代码和nib文件(label.adjustsFontSizeToFitWidth = NO、使用Cell2.xib)后,运行得到下面的结果:
Generated in code | Loaded from NIB |
Generated cell in 0.085553 seconds | Loaded cell in 0.095012 seconds |
Generated cell in 0.077257 seconds | Loaded cell in 0.087141 seconds |
Generated cell in 0.084639 seconds | Loaded cell in 0.082693 seconds |
Generated cell in 0.079142 seconds | Loaded cell in 0.098218 seconds |
Generated cell in 0.078286 seconds | Loaded cell in 0.082136 seconds |
Generated cell in 0.087895 seconds | Loaded cell in 0.087088 seconds |
Generated cell in 0.0792 seconds | Loaded cell in 0.082335 seconds |
Generated cell in 0.084037 seconds | Loaded cell in 0.082358 seconds |
Generated cell in 0.076416 seconds | Loaded cell in 0.08714 seconds |
Generated cell in 0.078426 seconds | Loaded cell in 0.084312 seconds |
现在,代码方式快了7%。
结论:
不要做出这样的假设,nib文件总是比写代码的方式慢。在一般情况下,使用代码方式生成view比用nib的方式快5%~10%。使用nib文件虽然比较慢,但是差别非常小,没有关系。况且有时候用nib文件要比用代码来得快。
这并不意味着在iphone中UI的速度无关紧要。我曾经写过加载要用2秒的view。这是不能接受的。但是节省10%的nib时间,也不会解决这个问题。在这种情况下,减少view深度,或将text field删除是优化性能的最好方法。这样做能让程序快上10倍或者更多。
用还是不用nib,完全看你的选择。原则就是自己coding舒服并且程序没有性能问题。不要太在意这两个方法的性能差异。
转 http://www.wangdg.com/?p=485