Pushmail：这个可以有

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

四年前当黑莓带着对国人来说完全陌生的“Pushmail”概念进入中国以来，国内市场并未如黑莓所愿掀起 移动 电邮风暴。相反，面对高昂的成本投入，国内无线网络环境限制等因素，企业和个人对其望风而逃。

如今， 3G 大潮汹涌而来，“移动办公”的需求被重新提起和放大。经过几年的沉淀，业内涌现出一批志在改善Pushmail应用体验的厂商。虽然基于3G的普及和推广Pushmail再次成为移动商务办公的主流应用，但是对于市面上已有的几款相关产品，想要出手的用户势必需要做简单了解。


小编选择了黑莓、金笛快邮、以及国内同类产品在价格、用电量、邮件收发速度、上手难易程度等层面做了横向对比，并将评测结果拿出来与各位分享。

资费是个大问题
Pushmail在国内的推广不利，很大程度上受制于高昂的资费。 手机 终端购买、短信提示费用、手机上网流量费、移动邮件的服务费等构成了pushmail的基本收费模式。目前，黑莓除了购买手机费用外，每月还需至少398元的服务费。金笛快邮以及其他国内pushmail产品，不需要购买终端，资费上采取了低价策略，使用资费仅为几十元/月。
但是影响pushmail资费的另一个因素—手机上网流量费就成了国内这几款产品资费高低的关键。谁的产品更节省流量，在流量包月外的资费就更少。

省电or不省电，这是个问题
对于智能手机用户来说，之所以不愿意下载和安装过多应用软件，主要是出于对手机电量的考虑。纵观当下国内移动电邮产品，每每给人“电耗子”的感觉。用户只要加载Pushmail，就意味着手机电量的急剧减少。
省电还是不省电，与上网流量有关。而流量又与手机的连接频率与邮件收发的频率有关。黑莓由于其 电池 性能、其他应用软件等复杂的原因，耗电量大是人尽皆知。在金笛快邮与其他移动电邮产品的流量测试结果看，“金笛快邮”无邮件情况下的日空载数据流量维持在6k/天左右，而其他移动电邮产品，在无邮件情况下，每天的空载数据流量大概在120k左右，对手机电量构成直接影响。
小编在对市场上几款Pushmail产品的试用中，也切实地感受了一把手机的电量消耗问题。在使用“金笛快邮”过程中，每天几十封邮件，手机会消耗一格电量，但是，在使用其他产品的时候，电量消耗过快的问题便突显出来。十几封邮件就要消耗掉两格电量左右，对于使用邮件较为频繁的用户而言，两块手机电池是必备的。
即时收发，才是被Push的真谛
小编在试用中发现，多数国内Pushmail产品需要设置邮件自动收取时间，比如每30分钟收取一次。这是某些厂商在push技术方面存在假推，即使用轮询 服务器 查找更新的方式收取邮件。这样不但使手机在没有邮件的情况下，不断的发送接收请求，一直处于工作状态，耗电耗流量，同时造成了邮件到达手机的延时，无法做到真正的实时收发邮件。
“金笛快邮”则是基于金笛电子邮件系统自有服务器存储转发以及客户IP数据等优势，利用客户端IP直接push，无需用户设置接收时间。在无邮件到达的情况下，手机处于待机状态，而服务器接收邮件的同时在手机端提醒。实现真正实现即时收发，

邮件收发速度差异大
数据显示，普通人等待网页打开的耐心不会超过30秒，而据心理学家调查发现，同样的等待时间，手机相比计算机在人的心理感受上要长很多。那么，一封邮件从点击“发送”到到达手机客户端，究竟需要多长时间呢？

小编就此问题做了实验。结果表明，目前国内移动电邮产品的邮件收发速度大致在60秒左右，并且在整个邮件载入过程之前，手机端还需收到“邮件提示”。而对于需求更高的移动电邮用户而言，60秒的接收速度显然更难承受。而在此次测试中，而在此次测试中，金笛快邮与黑莓都在3秒内完成收发，完全可以满足用户对等待的耐心。
小编手记：
应该说，受到诸多因素的制约，国内移动电邮市场始终未能发展起来，但是由于国内企业对Pushmail的翘首以盼以及类似金笛快邮产品不断涌现，这意味着企业的移动办公需求逐渐被提升到企业所重点关注的层面。同时随着更多企业的Pushmail产品的应用，以及3G浪潮的扑面而来，国内移动电邮市场势必成为企业移动商务的重要组成部分。

转载于:https://my.oschina.net/u/1416142/blog/181727