[中级] Func() 和 ObjBindMethod() 的关系

最新推荐文章于 2022-01-14 18:43:41 发布

weixin_33978016

最新推荐文章于 2022-01-14 18:43:41 发布

阅读量148

点赞数

文章标签： java

原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000017824951

版权

AB013-[中级] Func() 和 ObjBindMethod() 的关系

上一篇文章发出来之后，@zhanglei1371 问我 " Func 和 ObjBindMethod 的关系"。

其实"只要是方法就用 ObjBindMethod ，只要是函数就用 Func"，大多数时候都是没问题的。

但是深究下去，他们之间是有区别的。

这是个好问题，顺带我介绍一下 Class 的内容。

Class 和 Object

这个地方学过"面向对象"的，可以跳过，这是给没学过的说的。

情景

面向过程

现在假设你要做一款儿童游戏，你需要模拟出很多小动物，比如狗/羊等等。你一开始可能这么搞。

    DogSound:="汪汪~~"
    DogName:="狗"    
    
    DogCalling(){
        global
        MsgBox,% DogName ":" DogSound
        return
    }
    
    DogFuncObj:=Func("DogCalling")
    %DogFuncObj%()

是，今天是没问题了，但是明天老板让你做一只羊，后天老板让你做一只猴子，一只兔子，一只考拉。

所以你就复制/粘贴/复制/粘贴，这么一直不停的堆积代码的办法就叫做"面向过程"。

面向对象

由于你做的动物非常多，"动物"这种东西又很有相似性，还有一个办法就是，你先做一个"动物"模板，之后每增加一个新动物，你就往里面填东西就是了。这个办法更方便，更符合人类的认知规律。

这个模板就叫做 Class ，翻译过来就是"类"，用现代汉语来说就是"种类"。现在我们定义一个Class。

;示例1
Class Animal{

    ;Field    
    Sound:="UnKnowSound"
    Name:="UnKnowName"    
    
    __New(aName,aSound){
    this.Name:=aName
    this.Sound:=aSound
    return this
    }

    Calling(){
    MsgBox,% this.Name ":" this.Sound
    return
    }

}

你可以根据这个模板，批量的生成大量的动物，节省你很多的时间。

但是你要明白的是，动物本身是一个抽象的概念，他只是一个"种类"，并不是一个实体，而你要生成的狗就是一个实体，实体 的英文就是Object。这个Object常被翻译为"对象"，这种编程的方法也叫做"面向对象的编程吧"。

下面我们来生成一只狗和一只羊，他们都属于Object。

TheDog:=new Animal("Dog","汪汪~")
TheSheep:=new Animal("Sheep","咩咩~")

现在我们让他们都叫叫，听听声。

TheDog.Calling()
TheSheep.Calling()

狗叫和羊叫

Func 和 ObjBindMethod 的关系

问题在于"面向对象"

搞清楚这一点了之后，"Func 和 ObjBindMethod 的关系"其实就很容易理解了。

比如，你想获取一个"狗叫"的函数对象，你可能要把它用在HotKey命令中。(当然，这种没参数的方法可能简单些，这里就当有参数。)

如果你是面向过程，也就是定义的函数，那么你需要这么做。

    ;示例2
    
    DogSound:="汪汪~~"
    DogName:="狗"    
    
    DogCalling(){
        global
        MsgBox,% DogName ":" DogSound
        return
    }
    
    DogFuncObj:=Func("DogCalling")
    %DogFuncObj%()

但是，现在你用的是"面向对象"，那么你就不能用这种方法。

    DogFuncObj:=Func("Calling")
    %DogFuncObj%()

因为，你只提供Calling这个方法名，程序不知道该调用狗的还是羊的，程序默认在函数中搜索，又找不到一个叫做Calling的函数，那么就会返回false。

那么就用ObjBindMethod，先把是狗还是羊提供一下。

;示例3
DogFuncObj2:=ObjBindMethod(TheDog,"Calling"),%DogFuncObj2%()

那么能不能用Func()+Bind() 完全替代 ObjBindMethod()?

大多情况下可以相互代替

大多数情况是可以的，但也有例外。首先我们看一下示例1，你会发现一个this关键字。

这个this是什么意思呢?因为在你建立Class的时候，你并不知道将来是狗还是羊，那么你就用this来泛指一切动物对象。

    ;示例4
    Calling(){
    MsgBox,% this.Name ":" this.Sound
    return
    }

再看一下这个方法，方法的域是独立的，方法中本没有一个叫做this的东西，那么this从哪里来?

答案是，this从参数中来，其实这个方法的本来面貌应该是。只是为了可读性，省略了罢了。

    ;示例5
    Calling(this){
    MsgBox,% this.Name ":" this.Sound
    return
    }

所以，Func()+Bind() 可以替代 ObjBindMethod()，方法如下。

;示例6
DogFuncObj3:=TheDog.Calling.Bind(TheDog),%DogFuncObj3%()

示例3和示例6是完全等价的。

特殊情况下不能代替

之所以我们能够这么用，是因为TheDog.Calling这个东西是我们自己搞出来的，我们对这个FuncObj本身具有访问权限。但是，对于系统自带的Obj，比如FileObj，我们是没有这个权限的，在这种情况下，我们就只能用ObjBindMethod。

;示例7
file := FileOpen("D:test.txt", "r")
getLine := ObjBindMethod(file, "ReadLine")
getLine2 := file.ReadLine.Fucn(file)
MsgBox % %getLine%()
MsgBox % %getLine2%()

第一次 %getLine%()可以读出文字，第二次%getLine2%()就生没辙，因为file.ReadLine你没有权限拿到。

这个系列的其他文章

看这里

[中级] AHK元编程初步：对象协议和__Get() v2

[中级] AHK元编程实战：用__Call()魔改默认基对象 v2

End

心如止水是Java/AHK持续学习者，欢迎您来和我探讨Java/AHK问题 ^_^

GitHub

欢迎您来访问我的GitHub，在这里您可以看到我的代码分享，关注我的最新动态。

欢迎给新生的 BeanLib 投稿，每一位贡献者的名字都将被铭记。

问题解答：

[问题解答] 示例不能运行吗? - 关于AHK程序设计系列文章示例问题的解释

版权声明：

文章版本：

AHK版本：1.1.30.00

心如止水