事件回放——
4月20日，网友“愤怒的土豆”在51CTO技术博客上发表《误人子弟，垃圾培训该当何罪》（下简称“垃圾培训”）一文，讲述了自己在西安花费两万多参加CCIE培训受骗的经历。
4月25日，“西安深度培训公司”致电51CTO技术博客负责人，称此文不属实，要求撤稿。
同日，博客负责人试图联系“愤怒的土豆”，希望了解事实。
4月26日，“愤怒的土豆”未与博客负责人进一步沟通，就删除了“垃圾培训”一文。他坚持自己的学员身份并称文章属实，但为避免纠纷而撤稿，并在博客上发表声明。
4月30日凌晨，“西安深度培训公司”在51CTO技术博客上发表《针对《误人子弟，垃圾培训该当何罪》的公开声明》（下简称“声明”），批驳“垃圾培训”一文严重歪曲事实，称此事是公司离职员工杨某对公司的报复行为。
4月30日下午，记者对西安深度公司进行电话采访，并将采访结果写成《调查：揭幕还是诽谤？西安CCIE培训风波存疑》一文发表在51CTO.com网站和记者博客中，引起了读者高度关注，许多自称西安深度的学员纷纷留言。
“五一”长假之后，记者继续就此事进行了调查，与西安深度公司经理郑华进行多次联系，还陆续采访了相关人杨某以及两位学员（还有两个学员婉拒采访）；同时，为了获取第一手资料，51CTO特约记者前去西安深度公司进行了暗访。
随着调查和采访的深入，记者的疑问更多了……
4月20日，网友“愤怒的土豆”在51CTO技术博客上发表《误人子弟，垃圾培训该当何罪》（下简称“垃圾培训”）一文，讲述了自己在西安花费两万多参加CCIE培训受骗的经历。
4月25日，“西安深度培训公司”致电51CTO技术博客负责人，称此文不属实，要求撤稿。
同日，博客负责人试图联系“愤怒的土豆”，希望了解事实。
4月26日，“愤怒的土豆”未与博客负责人进一步沟通，就删除了“垃圾培训”一文。他坚持自己的学员身份并称文章属实，但为避免纠纷而撤稿，并在博客上发表声明。
4月30日凌晨，“西安深度培训公司”在51CTO技术博客上发表《针对《误人子弟，垃圾培训该当何罪》的公开声明》（下简称“声明”），批驳“垃圾培训”一文严重歪曲事实，称此事是公司离职员工杨某对公司的报复行为。
4月30日下午，记者对西安深度公司进行电话采访，并将采访结果写成《调查：揭幕还是诽谤？西安CCIE培训风波存疑》一文发表在51CTO.com网站和记者博客中，引起了读者高度关注，许多自称西安深度的学员纷纷留言。
“五一”长假之后，记者继续就此事进行了调查，与西安深度公司经理郑华进行多次联系，还陆续采访了相关人杨某以及两位学员（还有两个学员婉拒采访）；同时，为了获取第一手资料，51CTO特约记者前去西安深度公司进行了暗访。
随着调查和采访的深入，记者的疑问更多了……
悬疑之一：西安深度培训是什么公司？是否有培训资质？
记者首先关注的就是“西安深度”的身份和培训资质，因为在西安深度发表的《针对<误人子弟，垃圾培训该当何罪>的公开声明》中，没有明确提到自己的资格问题。
关于西安深度的背景，此前的各方面说法差别巨大。深度公司经理郑华曾在第一次采访中透露杨某是股东之一；但对此说法杨某否认，称是郑华独立投资；某学员称郑华曾介绍公司属于外商投资；在西安深度的官方网站上，用的措辞是“由海外战略机构与国内培训行业精英共同组建”……而关于西安深度的公司名称，该公司在声明和官方网站上一直简称“深度”或者“深度培训”，网站上的全称是“西安深度培训学校”。
我国对于民办教育是有严格法律规定的，参考《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等法律法规，若从事培训行业，必须在工商部门颁发的营业执照上的“经营范围”上注明“培训”字样，而且必须获得劳动部门或者教育部门的批准文件。
就此，记者专门电话采访了郑华经理，希望他提供关于培训资质的证明，通过传真或者数字图片之类进行公布，但是遭到明确回绝。郑华称：这些“公开”的信息深度没有必要公布，如果需要，记者可以去工商部门、教育局或者劳动局进行查询。
于是，51CTO特约记者来到西安深度进行暗访。该记者查看了西安深度公司的工商注册执照，执照上注明：西安深度公司的全名为“西安深度电子科技发展有限公司”（为了统一起见，下文依旧简称“西安深度”），法人为郑华，注册资金3万人民币，经营范围为电子设备销售，没有“培训”字样。记者对注册资金只有区区3万感到惊奇，因为3万元实在买不了几台思科实验设备，深度一位女性接待人员对此避而不答；对“培训”的营业范围问题，对方称“现在正在更改中”。
【本悬疑51CTO答案】西安深度拒绝提供资历证明令人费解。按照记者目前掌握的情况，西安深度公司最起码现在尚不具备培训资质；目前看不到所谓“西安深度培训学校”这一名称合法存在的理由。
关于西安深度的背景，此前的各方面说法差别巨大。深度公司经理郑华曾在第一次采访中透露杨某是股东之一；但对此说法杨某否认，称是郑华独立投资；某学员称郑华曾介绍公司属于外商投资；在西安深度的官方网站上，用的措辞是“由海外战略机构与国内培训行业精英共同组建”……而关于西安深度的公司名称，该公司在声明和官方网站上一直简称“深度”或者“深度培训”，网站上的全称是“西安深度培训学校”。
我国对于民办教育是有严格法律规定的，参考《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等法律法规，若从事培训行业，必须在工商部门颁发的营业执照上的“经营范围”上注明“培训”字样，而且必须获得劳动部门或者教育部门的批准文件。
就此，记者专门电话采访了郑华经理，希望他提供关于培训资质的证明，通过传真或者数字图片之类进行公布，但是遭到明确回绝。郑华称：这些“公开”的信息深度没有必要公布，如果需要，记者可以去工商部门、教育局或者劳动局进行查询。
于是，51CTO特约记者来到西安深度进行暗访。该记者查看了西安深度公司的工商注册执照，执照上注明：西安深度公司的全名为“西安深度电子科技发展有限公司”（为了统一起见，下文依旧简称“西安深度”），法人为郑华，注册资金3万人民币，经营范围为电子设备销售，没有“培训”字样。记者对注册资金只有区区3万感到惊奇，因为3万元实在买不了几台思科实验设备，深度一位女性接待人员对此避而不答；对“培训”的营业范围问题，对方称“现在正在更改中”。
【本悬疑51CTO答案】西安深度拒绝提供资历证明令人费解。按照记者目前掌握的情况，西安深度公司最起码现在尚不具备培训资质；目前看不到所谓“西安深度培训学校”这一名称合法存在的理由。
悬疑之二：西安深度是否有做3G和CCIE培训的资格？
CCIE和3G培训是西安深度宣传的重点，在其宣传页上，关于CCIE和3G的内容占据了重要位置。“深度培训是西北地区思科培训实力第一的培训前峰、是全国3G培训行业的领头羊”这样的措辞也同时出现在了西安深度的声明中。
但是深度没有提及自己是否具有思科培训的权威性，也就是是否是思科公司的官方合作伙伴。在索要证据遭到深度拒绝后，记者联系了思科（中国）公司相关部门，对方明确表示：西安深度不是思科官方合作授权伙伴。这就意味着，西安深度是无权使用思科的官方教材的。
再说3G。西安深度在宣传页上有大幅诺基亚的Logo，（参见图片）但没有在深度宣传页其他部分看到深度和诺基亚有合作。西安深度称与“电信科学技术研究院”共同举办过某培训班，这个“研究院”其实就是大唐通信公司，目前基本属于企业化运作。
但是深度没有提及自己是否具有思科培训的权威性，也就是是否是思科公司的官方合作伙伴。在索要证据遭到深度拒绝后，记者联系了思科（中国）公司相关部门，对方明确表示：西安深度不是思科官方合作授权伙伴。这就意味着，西安深度是无权使用思科的官方教材的。
再说3G。西安深度在宣传页上有大幅诺基亚的Logo，（参见图片）但没有在深度宣传页其他部分看到深度和诺基亚有合作。西安深度称与“电信科学技术研究院”共同举办过某培训班，这个“研究院”其实就是大唐通信公司，目前基本属于企业化运作。
|
| 图 西安深度宣传页之一（传真图片） |
另外西安深度在声明中强调：“积极响应《国家信息技术紧缺人才培养工程第三代移动通信技术人才培养》的计划，正在参加国家信息技术紧缺人才培养工程第三代移动通信技术人才培养专家委员会活动时获取的相关教材、考题、考试大纲等信息”（原句不通顺，未改动）。其中的“国家信息技术紧缺人才培养工程第三代移动通信技术人才培养”是2007年3月底信息产业部刚刚启动的一个项目，又称“3G学院”，是国内权威的3G培训项目。在电话采访中，记者向郑经理索取和此项目合作的相关证据，郑称属于商业机密，且拒绝提供联系人名单。
记者找到了信息产业部此项目的相关负责人，自称是西安某学员，希望学习3G技术，询问西安是否有3G学院的授权合作机构。对方称：目前3G学院仅在北京开设，虽然的确正在与外地商谈合作意向，但不知道是否有西安深度； 3G学院最快也要到6月底左右才能宣布北京之外的其他合作机构。
【本悬疑51CTO答案】可以确定西安深度不是思科培训的官方合作机构，至于其“第一”等宣传只能看学员自己的理解了。关于3G，至少现在其与信息产业部3G学院的合作还没有正式确定；其他合作情况未知。
记者找到了信息产业部此项目的相关负责人，自称是西安某学员，希望学习3G技术，询问西安是否有3G学院的授权合作机构。对方称：目前3G学院仅在北京开设，虽然的确正在与外地商谈合作意向，但不知道是否有西安深度； 3G学院最快也要到6月底左右才能宣布北京之外的其他合作机构。
【本悬疑51CTO答案】可以确定西安深度不是思科培训的官方合作机构，至于其“第一”等宣传只能看学员自己的理解了。关于3G，至少现在其与信息产业部3G学院的合作还没有正式确定；其他合作情况未知。
——下转——
116
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
