《手机测试Robotium实战教程》——第1章，第1.2节自动化测试和手动测试的对比...

本节书摘来自异步社区《手机测试Robotium实战教程》一书中的第1章，第1.2节自动化测试和手动测试的对比，作者 杨志伟，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看

1.2 自动化测试和手动测试的对比
自动化测试与手动测试相比，具有以下方面的优势。

1．执行速度快
自动化测试比手动测试速度要快很多，在用例数目多的情况下，这种优势会更加明显。

假设有一个测试用例，需要执行上百次，若手动测试执行，会很枯燥乏味，也会很疲惫，但自动化测试是用机器来执行测试，优势会很明显，它可以成千上万次、昼夜不分地重复执行都没任何问题，

还可以通过多增加硬件支持，缩短运行时间。例如，本来是一台手机运行1000个用例，多增加一台手机，就能缩短一半的运行时间，比多增加一个人来手动运行性价比高很多。

2．可靠性高
手动测试免不了一些人为的失误，如某个测试人员因为生病了状态不好，执行Case的过程中就更容易发生一些差错，重复性的次数越多，就越容易发生错误。

自动化测试通过编程执行，确保每次执行的操作都是唯一的，非0就是1，不像手动测试那样还受一些外在因素的制约。

3．复用性高
举个Android平台的例子，我们都知道Android平台厂家多，碎片化严重，而兼容性测试又非常重要，这时，自动化测试只需要将脚本放到不同的设备或者OS上逐个运行，查看结果是否有问题即可，但手动测试必须用人力去验证应用的兼容性，压力会比较大。

4．节省人力资源
如果自动化程度高，就可以更好地把测试人员解放出来，节省一定的人力成本。或者让这部分解放出来的测试人员有更多时间去做其他一些有利于保障产品质量的活动。

列举了这么多自动化测试的优点，但不能因此否认手动测试的价值，首先，并不是所有的用例场景都可以进行自动化测试，因为一些技术上的限制，做到100%自动化测试是不现实的，或者说是性价比不高的。很多测试场景用手动测试会比较适合，如一些用户体验方面的用例和一些视觉感官上面的测试等，切勿只用自动化测试，尽量做到自动化了的测试会真的给实际工作带来了效率上的提升。