昨天和朋友Q讨论一个话题，在物质文明极大丰富的未来，传统的婚姻的家庭会走向何方？
辩论许久均不能互相说服，故在这里写下文字寥寥，一来理清自己的逻辑脉络，二来也给Q以逐条反驳的机会。
我会分3部分阐述我的观点：1.逻辑的推演应该具备哪些要素；2.我对未来家庭和婚姻的观点；3.指出Q的观点中的逻辑错误。
开始吧：
首先，我认为完整而严密的逻辑推演应该具备一个坚实的逻辑起点，这个起点可以是一系列的假设，也可以是事实，比如数学中的公理（例如：两点之间线段最短）和物理学中的定律（牛顿运动定律），这些公理和定律是不言自明的，也就是大家都承认它的正确性，那么根据他们所推演出来的定理或结论自然也是正确的。
从一个逻辑起点开始，衍生出后续的一系列结论，并最终导向你要证明的观点，形成一个完整的、中间没有跳跃的逻辑链条，这样的观点是最有说服性的。
如果你要反驳这样的观点，可以从两点入手：
证明逻辑起点是错误的；
证明中间的推演过程有逻辑跳跃；
比如逻辑链条中的一个环节是A->B，只要证明A->B的条件不足，或A本身有错误，那么链条就断掉了，无法得出最终的结论。
我是一个具有传统家庭观的人，有一个彼此相爱的老婆，希望有一天能有个大胖小子咧着小嘴流着口水骑在我肩上把我当马骑，我喜欢下班回家进门前先闻到家里飘来的油烟味，我喜欢穿着睡衣挎着篮子在菜场里跟老板娘说“给我来条最肥的鳜鱼”。
但是跟我持同样观念的人会越来越少，为啥？
这要从原始社会说起。
在从猿向人过度的原始社会早期：
显然这时候没有婚姻和家庭的概念，但为了维系自身的繁衍和生存，幼子必须与母亲建立亲密关系。
后来，人们学会了制造和使用工具，原始社会进入了旧石器时代。
为了避免近亲婚配产生的不良后代，维系自身的繁衍和生存，旧石器时代后期只允许不同氏族间联姻。
到野蛮时代晚期，冶铁、建筑等技术发展起来了，出现了犁耕农业，使父权获得了绝对权力。这个时期实行一男数女的婚姻，人类进入父权制家庭时期。这种父权制家庭的影响力，远远超出氏族之上。
原始社会晚期，人们掌握了金属冶炼、建筑、犁耕农业等技术，大大提高了当时的生产力，而这些技术通常掌握在男性手里（冶金，建筑和农耕都需要强健的体魄），同时生产力的提高使劳动产品产生了富余，产生了私有制，因此男性还掌握了生产与生活资源，为了维系自身的繁衍和生存，社会的基础单元围绕男性来建构，使社会资源向那些效率最高的人手里集中，整个社会的资源配置趋向最优，于是形成了男性主导的父系社会。
本节参考资料：
http://www.doc88.com/p-965190961542.html
http://www.360doc.com/content/11/0403/03/6353538_106834416.shtml
时间进入农业社会（可以理解成原始社会之后、工业革命之前这段时间），全人类最重要的生产活动就是农耕。这个时代最重大的社会矛盾是日益增长的人口与底下的农业生产能力之间的矛盾。相比原始社会，此时的生产力有了可观的提高，但农业基本上还是犁耕农业，离大规模、机械化、集约化的农业生产还早。为了维系自身的繁衍和生存，人类社会的基本结构必须围绕土地来构建，并且它在空间和时间上最好是稳定的。
首先，男人依然是家里的核心，因为在大部分（没说是全部）生产领域，不管是下地干活、出去做泥瓦匠给人盖房子还是扛起枪来保家卫国，男人的生产效率都高于女人。
其次，家庭要稳固，一个男人若早早做了鳏夫，白天下地干活累得半死，晚上回来还得给几个嗷嗷待哺的白眼狼做饭，上吊的心都有了，所以那时的男人死了老婆通常很快续弦，并且我认为那时候女人死了丈夫也应该再嫁，给贞洁寡妇立牌坊什么的都是男权社会的糟粕。此外，农业生产周期长，通常以年为单位，过多的迁徙也会导致生产效率低下。
此外，家庭要人丁兴旺，最好都是男孩儿，这就不用我解释了吧？By the way，女儿出嫁向男方要聘礼就是典型的农业社会产物，家里如果多生一个男孩，也许就能多种几十亩地，每年多收几百斤粮食啊，吃不了也能卖钱啊，但如果多生一个女孩，也许你能下地，但是你有你哥能干吗，你能种几十亩地吗？在家做针线活？没你老娘也能做啊！关键是每天要管你饭啊！哎，那谁，王媒婆，我这闺女15岁了，赶紧给介绍个人家吧，聘礼不少于50两啊！毕竟老娘养了她15年！（到了晚清，由于人口增加，人均土地减少，小家庭反而更适合农业生产。总之，家庭结构总是需要适应生产力和生产关系的变化的。）
参考资料：
在农业社会，家庭是重要的生产单元，但是进入工业社会后：
家庭已失去它的许多功能。诸如商店、政党、学校和社会福利组织这样一些机构现在分别承担了过去由家庭履行的一些功能。帕森斯论证说,“从‘宏观上’说”,家庭已经变得“几乎完全没有功能了。家庭本身,不论在什么地方,都不再承担经济生产活动;它不再是政治权力体系中的重要单位
生产力的发展第一次对家庭结构产生了消解，也可以说物质生产意义上的家庭被消解了。工业化造成社会分工日益复杂，新的产业和职业被不断创造出来。首先，农业生产的机械化、规模化、集约化将人从土地中解放出来，向城市转移，成为产业工人、服务业者。男人可以去采矿、做金属加工、盖楼房、在生产线做装配等；女人可以做女佣、老师、或从事一些不需要过多体力的工业生产。
这位学者把我想说的都讲了，在生产力低下的原始社会和农业社会，人类的最高需求就是通过提高物质生产力维系自身的繁衍和生存，在工业社会中，由于生产力有质的提高，有些人已经不需要（仅仅）为了物质需要而组建家庭，他们的最高需求完全可以是某种形式的自我实现，如果恰巧他的价值观与传统家庭观相悖，他大可不必找人结婚，并且他也不会因为不组建家庭而饿死，此时我可以说，物质生产力的提高给了人更多在婚姻上选择的自由，所以离婚率上升了。
说白了，在发达的工业社会里，我们已经不需要被迫（如果能吃饱饭，有房子住，谁不愿意琴棋书画、花前月下）将物质需要作为我们的第一需要，进而组建具有维系物质生产能力的同盟——家庭（当然家庭也有维系感情的能力，且按下，随后表）。
参考资料：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WSWZ198810007.htm
http://www.doc88.com/p-249656819645.html
好了，之前谈的都是过去，现在要谈谈未来了。
自工业革命、电气革命之后，我们迎来了伟大的第三次科技革命。
更多的技术被发明出来，更多的产业和职业被创造出来。美国和中国的科学家都在研究可控核聚变，未来也许会有人造小太阳，能量变得廉价且趋近无限；生物医药技术日新月异，以前不能治的治了，以前不能硬的硬了，以前不能切的也能切了；互联网、移动互联网促进了人的连接，降低了协作的成本、拓宽了信息传播的渠道、加快了信息传播的速度，现在非洲的一个智能手机拥有者，他能接触到的信息量远远超过中国国家图书馆，在20年前谁又能预言？现在在新闻联播获取新闻的人是多了还是少了，他们跑哪了？微博？门户？现在去肮脏的火车站排队买票的人都去哪了（黑归黑，12306总归是方便了大家）？为什么凤姐这样一个在街上迎面而过会被你完全无视的屌丝女，会在社交媒体上大红大紫，连美国都给她发了签证？为什么大闺女小姑娘们买鞋子买包包买胭脂都上淘宝了，亲？为什么现在考研应用统计学是个热门，因为大数据啊亲！
总而言之，技术革命再次使得生产力有质的提升，不仅如此，它还改变了生产关系和人们分工方式，整个世界变得扁平了，人与人之间由于资源和信息的不对称而产生的鸿沟被填平了，通俗的说，你有更多的资源、信息和选择去做你自己！
科技革命固然来势汹汹，但它对社会结构的重建也不是一蹴而就的。尤其在中国这样的发展中国家，2013年中国的城镇化率在53%左右，这意味着还有一半中国人没有走入城市，参与到现代社会的大分工中来，他们在乡村里种着支离破碎的几亩地（2009年我国人均耕地1.52亩），或者做手工劳动，延续着农业社会里辈辈相传的一些技艺。他们是温水里的青蛙，没有意识到科技革命会有量变引起质变的一天，他们的家庭观依然很传统，男大当婚，女大当嫁，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，结了婚就生娃，生一个还不够。他们勤劳也朴实，他们照顾孩子也孝敬老人，但是他们的孩子长大了却不愿意走自己父母的老路，看着天，守着地，抱着娃，农忙时弯腰流汗，农闲时打牌唠嗑。他们从电视上，从网络上看到了外面的世界，他们也想用智能手机，他们也想穿牛仔裤配滑板鞋，他们也想坐坐办公室就能一个月拿到老爸老妈一年的收入。后来，孩子们进城上学了、打工了，留下年迈的父母在老家空叹息：时代变了啊！
所以，相比于现在，如果说娶个老婆还有洗衣做饭的功能（现在的餐馆和洗衣房已经遍地都是了，也许未来无人机外卖和纳米免洗衣服会普及也说不定，那老婆还能干啥？），在一个物质极大丰富、科技极大进步的未来，再也没有人会因为物质意义上的生存而组建家庭。当然一定会有人说，我就是一个传统的人，我喜欢婚姻，我喜欢与一个人保持长久而亲密的关系，从一而终，白头偕老，子孙绕膝，共享天伦，同志，我和你想的一样啊！不过跟我们相同的人会越来越少。
恩，我听到了反对的声音，比如娶老婆可以做羞羞的事情。我只能说，仅仅为了羞羞的事情而结婚是不负责任的，结了也得离！物质的极大丰富带来了个人选择的自由，包括性的自由（这个要展开讲至少一篇论文），如果你经营好自己，懂得尊重异性，最好还有点小幽默和小情趣，一定有人愿意与你建立亲密的两性关系。如果你们建立了稳定的家庭，恭喜恭喜，早生贵子；如果你们还各自心存对世界满满的好奇，有太多未尽的梦想，不愿意让过多的承诺抹杀未来的种种机缘，那就享受当下的欢愉，珍惜在一起的时光吧，她的莞尔一笑，也点燃你的灵感和激情。
我的朋友Q说，不管社会如何进步，人们总归是有情感需求的，所以未来结婚的人不会比现在少。情感是精神范畴的，那么“对情感的需求”是不是能理解成我“需要精神上的正能量”或“精神上的安全、满足与愉悦”？没错，人们一定还会有情感需求，而且在物质发达的未来，人们需要更多的情感，但是，为了获得情感，一定要结婚吗？结婚是获得情感的唯一渠道吗？在启蒙未开的农业社会，我觉得组建家庭是建立紧密情感纽带的重要方式，甚至是唯一方式。后来，欧洲的文艺复兴与启蒙运动强调了“人”与“理性”的价值，并在科学、艺术、文学领域百花齐放，群星闪耀；有人觉得最能让我得到愉悦和满足的是追求真理，比如深居简出，终身未娶的康德；有人觉得最能让我得到愉悦和满足的是追求美和探索未知，比如多才多艺，终身未娶的李奥纳多-达芬奇。后来，工业革命和电气革命来了，相比于文艺复兴和启蒙运动，这两次革命更多集中在科技领域，这一时代诞生了太多影响深远的技术与理论，物理学迎来了它的全明星时代，有太多人觉得我的科学理想最能给我满足和愉悦，比如富可敌国，终身未娶的诺贝尔，比如天赋绝伦，终身未娶的特斯拉。到了互联网时代，你发现选择太多了，只要你真心喜欢一件事，你都可能有资源有信息来支持它并从中获得真正的满足。所以，要得出Q的结论，要先证明为什么人们的情感需求一定会导向婚姻。否则，这就是一个逻辑跳跃。
Q还说，虽然越发达的社会离婚率越高，但那些怨偶们离婚是为了寻找真爱，他们一定会再次组建家庭。最终，处在婚姻中的人不会减少。显然这还是一次逻辑跳跃。你要证明离了婚的人没有出家，没有出国，没有出柜，并且有一种或一些因素促使他们心中有一种坚定的信念：我说啥也得再找一个跟我扯证的人！
以上，论证完毕。
扫一扫
768
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
