书中给出了一张真值表


p q p→q

T T T

T F F

F T T ? ? ?

F F T


为什么前提错误 ，结论正确，整个就是正确呢？


书中给出了一个例子，“If I am elected, then I will lower taxes.”


如果政治家当选了，选民会期望他减税。更进一步的说，如果政治家没有当选，选民不会期望这个人减税，所以只有第二种情况选民会觉得被骗了。


意思就是，如果前提是错的，那么结论就无关紧要了。


阿懿说逆否命题的真值等于原命题，那么p→q 的逆否命题就是非q→p, F F T，成立。


相当抽象。。。