(图片来源于网络)
| 原创文章，未经许可请勿转载 |
| 这是潜思习慧微信公众号第107篇原创文章|
| 作者：潜 |
问题描述：听了一些人的分析，确实他的画存在一些问题。而让我困惑的是，为什么学院派的大触们不画些更惊艳的作品吸引普通人的眼球呢？如果画来画去只能被同行认可，那不是跟主流相声一样了？
我的回答：
看了其他回答，感觉回答的不全，有些没到重点。
我看的他的画不多，不是每张都看了，有些话讲述他的人体骨骼理解不深，所以画出来的一看便知有这问题，但是这点画不好也可以成为伟大的画家。
我其实觉得他画的好，美术生集训出来里面其实没多少能像wlop这么好的用色彩。
他画的不好的地方其实也很简单，他画的人物多为女性，比如下面这些他的画作，你能感觉出什么，其实很明显他画的女性基本都是一种类型，
一种类型不说，弗里达也画了很多一个女性，但是他画的女性实在太没水平了……一种身上带着寄生虫上流阶级味的网红带点点绿茶心机之感……
类似问题的画家
其实不少男画家哪怕是名誉很高的油画家也有这毛病，比如谭健武，先看地位……
现为文化部中国文化管理协会艺术家委员会理事，中国邮政邮品设计艺术顾问，美国肖像画协会会员，北京油画学会会员，八零画派成员，新具象油画沙龙成员。
再看他的画：
男画家的画看多了，总是一眼能够认出那是男画家画的还是女画家画的，看的多了总会产生感觉莫奈，拉斐尔，米开朗琪罗画的女性也就这样…
真正的原因
你可能会说那这也不能说wlop画的差啊，别急，看下12岁的孩子画的同类型女性的画，懂画能看出不看画技，
只看画那种说不出的感觉，wlop连一些12岁孩子都比不了，
不过这种感觉多数靠天生，天赋，如果没有这天赋，再怎么努力也就只是费钦，wlop……
题主的其他疑问：
为什么学院派的大触们不画些更惊艳的作品吸引普通人的眼球呢？如果画来画去只能被同行认可，那不是跟主流相声一样了？
主要的原因有两个，一是画画。看起来不费时间，其实是挺费时间的，就像莫奈梵高等等伟大的画家一生也没有创作出的作品有限，
有的画家的话，看起来用的时间不久，但是其实可能他们每天都在思考画作，所以是看起来闲实际忙，
其实是多数画家都有自己的风格，做不到像历史上那些伟大的画家的当代画家们，每天也在努力。
第二个愿意很简单了，因为多数画家做不到，画不到wlop那种水平。
可能他们在画技上都是能够达到那种水平的，甚至比wlop更强许多，
但是他们原创画不出那种构图和让人喜欢的画，他们的作品很好，但是在多数人的赞颂一下之后，多数人就忘了……
扫一扫
207
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
