浏览器事件循环机制与Vue nextTick的实现

浏览器事件循环机制

先上一段简单的代码

console.log('aa');
setTimeout(() => { 
    console.log('bb')}, 
0);
Promise.resolve().then(() => console.log('cc'));
复制代码

执行结果总是如下：

aa
cc
bb
复制代码

为什么呢？为什么同样是异步，Promise.then 就是 比 setTimeout 先执行呢。

这就涉及到浏览器事件循环机制了。

1. 以前浏览器只有一类事件循环，都是基于当前执行环境上下文, 官方用语叫 browsing-context链接在此。我们可以理解为一个window就是一个执行环境上下文，如果有iframe, 那么iframe内就是另一个执行环境了。
2. 2017年新版的HTML规范新增了一个事件循环，就是web workers。这个暂时先不讨论。

事件循环机制涉及到两个知识点 macroTask 和 microTask，一般我们会称之为宏任务和微任务。不管是macroTask还是microTask，他们都是以一种任务队列的形式存在。

macroTask

script(整体代码)， setTimeout, setInterval，setImmediate(仅IE支持), I/O, UI-rendering

注：此处的 I/O 是一个抽象的概念，并不是说一定指输入/输出，应该包括DOM事件的触发，例如click事件，mouseover事件等等。这是我的理解，如果有误，还请指出。

microTask

包括：Promises,process.nextTick, Object.observe(已废弃)，MutationObserver(监听DOM改变)

以下内容摘抄于知乎何幻的回答

一个浏览器环境（unit of related similar-origin browsing contexts.）只能有一个事件循环（Event loop），而一个事件循环可以多个任务队列（Task queue），每个任务都有一个任务源（Task source）。

相同任务源的任务，只能放到一个任务队列中。

不同任务源的任务，可以放到不同任务队列中。

对上面的几句话进行总结：事件循环只有一个，围绕着调用栈，macroTask， microTask。macroTask和microTask是一个大的任务容器，里面可以有多个任务队列。不同的任务源，任务会被放置到不同的任务队列。那任务源是什么呢，比如setTimeout，setInterval，setImmediate，这都是不同的任务源，虽然都是在macroTask中，但肯定是放置在不同的任务队列中的。 最后，具体浏览器内部怎么对不同任务源的任务队列进行排序和取数，这个目前我还不清楚，如果正在看文章的你知道的话，请告诉下我。

接下来我们继续分析macroTask 和 microTask的执行顺序，这两个队列的行为与浏览器具体的实现有关，这里只讨论被业界广泛认同和接受的队列执行行为。

macroTask 和 microTask 的循环顺序如下:

注意: 整体代码算一个 macroTask

1. 先执行一个 macroTask 任务(例如执行整个js文件内的代码)
2. 执行完 macroTask 任务后，找到microTask队列内的所有任务，按先后顺序取出并执行
3. 执行完microTask内的所有任务后，再从macroTask取出一个任务，执行。
4. 重复：2，3 步骤。

现在，我们来解释文章开始时的那串代码，为什么Promise总是优先于setTimeout

console.log('aa');
setTimeout(() => { 
    console.log('bb')}, 
0);
Promise.resolve().then(() => console.log('cc'));
复制代码

1. 浏览器加载整体代码并执行算一个macroTask
2. 在执行这段代码的过程中，解析到 setTimeout时，会将setTimeout内的代码添加到 macroTask 队列中。
3. 接下来，又解析到Promise, 于是将 Promise.then()内的代码 添加到 microTask 队列中。
4. 代码执行完毕，也就是第一个 macroTask 完成后，去 microTask 任务队列中，找出所有任务并执行, 此时执行了 console.log('cc');
5. microTask 任务队列执行完毕后，又取出下一个 macroTask 任务并执行，也就是执行setTimeout内的代码console.log('bb')

从广义上一句话总结: 一个宏任务执行完后，会执行完所有的微任务，再又执行一个宏任务。依此循环，这也就是事件循环。

如果对事件循环机制还是不怎么理解的话，可以看下这篇文章，图文并茂，讲的挺细的。

Vue nextTick函数的实现

调用 nextTick 的方式

// 第一种，Vue全局方法调用
Vue.nextTick(fn, context);

// 第二种，在实例化vue时，内部调用
this.$nextTick(fn);
复制代码

其实这两种方式都是调用的 Vue 内部提供的一个nextTick 方法，Vue内部对这个方法做了些简单的封装

// src/core/instance/render.js ---- line 57
// 这里调用 nextTick 时自动把当前vue实例对象作为第二个参数传入，所以我们调用 this.$nextTick时，不需要传第二个参数
Vue.prototype.$nextTick = function (fn) {
    return nextTick(fn, this)
};

// src/core/global-api/index.js ---- line 45
// 直接将 nextTick 暴露出去，作为Vue全局方法
Vue.nextTick = nextTick;
复制代码

也就是说，这两种调用方式，都是执行的Vue内部提供的nextTick方法。这个nextTick方法，Vue用了一个单独的文件维护。

文件在vue项目下 src/core/util/next-tick.js

flushCallbacks - 执行回调

首先文件头部，定义了一个触发回调的函数 flushCallbacks。

这个flushCallbacks 永远是被异步执行的。至于为什么，接下来会讲到。

const callbacks = []
let pending = false

function flushCallbacks () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}
复制代码

这部分代码的意思，就是依次触发 callbacks内的函数。那么 callbacks 数组是存放什么的？其实就是存放我们调用this.$nextTick(fn) 是传入的fn，只不过对它做了一层作用域包装和异常捕获。

nextTick 函数的定义

nextTick 函数 定义在文件的末尾，代码如下。注意看我加的注释。

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
    let _resolve
    // 将传入的函数包装一层，绑定作用域，并try-catch捕获错误
    // 如果没传入函数，且浏览器原生支持 Promise 的情况下，让 Promise resolve;
    callbacks.push(() => {
        if (cb) {
            try {
                cb.call(ctx)
            } catch (e) {
                handleError(e, ctx, 'nextTick')
            }
        } else if (_resolve) {
            _resolve(ctx)
        }
    })
    // pending 是一个开关，每次执行 flushCallbacks 后，会将 pending 重置为 fasle
    if (!pending) {
        pending = true
        if (useMacroTask) {
            // 以 macroTask 的方式，执行 flushCallbacks
            // 这里虽然代码是执行了，但是 macroTimerFunc 内部的代码是异步执行，这个点很关键
            macroTimerFunc()
        } else {
            // 以 microTask 的方式，执行 flushCallbacks
            // 这里虽然代码是执行了，但是 microTimerFunc 内部的代码是异步执行，这个点很关键
            microTimerFunc()
        }
    }
    // $flow-disable-line
    // 这里返回一个 Promise, 所以我们可以这样调用，$this.nextTick().then(xxx)
    if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
        return new Promise(resolve => {
            _resolve = resolve
        })
    }
}
复制代码

上面的代码的 pending 有点意思, 它是Vue做的一个性能优化吧。用来处理同时调用多个 nextTick 的业务场景， 例如

new Vue({
    // 省略
    created() {
        // 执行第一个时，首先 fn1 会被 push 进 callbacks，再往下走
        // pending 为 false， 所以会进入 if (!pending)，然后 pending 被设为true, 执行 macroTimerFunc 或 microTimerFunc
        this.$nextTick(fn1);
        // 执行第二 个时，pending为true，这时就不会进入 if (!pending) 了，
        // 但是 callbacks.push 是会执行的，也就是说会把 fn2 push进 callbacks 数组
        this.$nextTick(fn2);
        // 同第二个
        this.$nextTick(fn3);
    }
})
复制代码

如果是这样调用， 那么Vue会怎么做呢，Vue是会将这三个fn全部push到callbacks，在下次执行macroTask或microTask的任务时，一起执行的。 原因是因为第一次执行 this.$nextTick时，无论是执行的macroTimerFunc还是microTimerFunc, flushCallbacks都是被异步执行，macroTimerFunc是用macroTask的方式，而microTimerFunc是用microTask的方式。例如:

macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
}

microTimerFunc = () => {
    Promise.resolve().then(flushCallbacks);
}
复制代码

所以这三个this.$nextTick执行完后，其实就相当于往callbacks内push了三个fn。在下次执行macroTask或microTask的任务时，flushCallbacks内的代码才会执行，也就是执行我们传入的fn。

因为

一个宏任务执行完后，会执行完所有的微任务，再又执行一个宏任务。依此循环

看到这里的同学估计会有个疑问点，useMacroTask是什么，macroTimerFunc 是什么, microTimerFunc又是什么。接下来会一一解开。

useMacroTask

// Here we have async deferring wrappers using both microtasks and (macro) tasks.
// In < 2.4 we used microtasks everywhere, but there are some scenarios where
// microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between bubbling of the same
// event (#6566). However, using (macro) tasks everywhere also has subtle problems
// when state is changed right before repaint (e.g. #6813, out-in transitions).
// Here we use microtask by default, but expose a way to force (macro) task when
// needed (e.g. in event handlers attached by v-on).
let microTimerFunc
let macroTimerFunc
let useMacroTask = false
复制代码

这里的注释需要仔细看下，翻译摘抄于这里, 大致意思如下

在Vue2.4之前的版本中，nextTick几乎都是基于microTask实现的，但是由于microTask的执行优先级非常高，在某些场景之下它甚至要比事件冒泡还要快，就会导致一些诡异的问题；但是如果全部都改成macroTask，对一些有重绘和动画的场景也会有性能的影响。所以最终nextTick采取的策略是默认走microTask，对于一些DOM的交互事件，如v-on绑定的事件回调处理函数的处理，会强制走macroTask。

useMacroTask 表示是否启用 macroTask 的方式执行回调。

macroTimerFunc

接下来，macroTimerFunc 的定义是，在 下一个macroTask 中执行 flushCallbacks

// 优先 setImmediate， 
// 然后是 MessageChannel
// 最后才是 setTimeout
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  macroTimerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
  isNative(MessageChannel) ||
  MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
  const channel = new MessageChannel()
  const port = channel.port2
  channel.port1.onmessage = flushCallbacks
  macroTimerFunc = () => {
    port.postMessage(1)
  }
} else {
  macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}
复制代码

为什么采用的顺序是 setImmediate --> MessageChannel --> setTimeout ? 原因是因为:

在支持MessageChannel和setImmediate的情况下，他们的执行顺序是优先于setTimeout的（在IE11/Edge中，setImmediate延迟可以在1ms以内，而setTimeout有最低4ms的延迟，所以setImmediate比setTimeout(0)更早执行回调函数。

MessageChannel的延迟也是会小于setTimeout的， 有人比较过。 至于 MessageChannel 和 setImmediate 谁快谁慢，这个我不清楚。

microTimerFunc

再是microTimerFunc 的定义是，如果浏览器支持原生 Promise 的话，在 下一个microTask 中执行 flushCallbacks

// 如果浏览器支持原生 Promise 的话，把 flushCallbacks 放入 microTask 中执行
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
    const p = Promise.resolve()
    microTimerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // 这时为了处理 iOS microtask 没有被刷新的bug
    if (isIOS) setTimeout(noop)
    }
} else {
    // 如果没有Promise，就把 macroTimerFunc 赋值 给 microTimerFunc， 也就是在 `macroTask` 中执行 `flushCallbacks`
    microTimerFunc = macroTimerFunc
}
复制代码

withMacroTask

withMacroTask 是DOM事件函数的一个包装器, Vue给DOM添加事件时，会用到它。

这个方法就是为了解决 Vue 2.4 版本之前 nextTick 的bug。

/**
 * Wrap a function so that if any code inside triggers state change,
 * the changes are queued using a (macro) task instead of a microtask.
 */
export function withMacroTask (fn: Function): Function {
    return fn._withTask || (fn._withTask = function () {
        // 注意这里，这里开启了useMacroTask，
        // 也就是说，如果是通过DOM事件添加的代码，代码内就算有nextTick，那nextTick内的代码也会被强制走 macroTask 方式
        useMacroTask = true
        const res = fn.apply(null, arguments)
        useMacroTask = false
        return res
    })
}

// 在这里会被调用
// src/platforms/web/runtime/modules/events.js   ---- line41
function add (
  event: string,
  handler: Function,
  once: boolean,
  capture: boolean,
  passive: boolean
) {
  handler = withMacroTask(handler)
  if (once) handler = createOnceHandler(handler, event, capture)
  target.addEventListener(
    event,
    handler,
    supportsPassive
      ? { capture, passive }
      : capture
  )
}
复制代码

至此，Vue nextTick的流程算是分析完了。

这些分析都是我看了源码和一些文章后的个人理解，如果有误的话，请道友指出。谢谢。

最后上一段代码，出自Google 2018GDD大会，欢迎探讨并说出原因。

button.addEventListener('click', () => {
  Promise.resolve().then(() => console.log('microtask 1'))
  console.log('listener 1')
})

button.addEventListener('click', () => {
  Promise.resolve().then(() => console.log('microtask 2'))
  console.log('listener 2')
})

1. 手动点击，结果是什么
2. 用测试代码 button.click() 触发，结果是什么
复制代码

答案在这篇文章

参考并推荐几篇好文：

event-loop

vue技术内幕

深入浏览器的事件循环 (GDD@2018)

【Vue源码】Vue中DOM的异步更新策略以及nextTick机制

前端基础进阶（十二）：深入核心，详解事件循环机制