access的未来发展 ieee_IEEE Access 期刊怎么样,在国外认可度高吗?

本文针对IEEE Access期刊的稿件量、作者构成、文章质量等方面的质疑进行了探讨,指出其作为IEEE的Open Access战略期刊,存在稿件量大、作者中国占比高、质量参差不齐等问题。同时,文章提到,尽管存在争议,但IEEE Access在审稿流程和管理上是正规的,并在不断改进以提升质量,适合需要快速发表论文的学者和技术产业化方向的研究者。
摘要由CSDN通过智能技术生成

IEEE Access的质量到底如何——亲历百篇文章后的经验之谈

2019-10-16

认识IEEE Access这个期刊有两三年了,早期有不少朋友向我打听这个期刊是否容易中,接着有人问我这个期刊为啥稿件量那么大,最近还有人问我如何看待知乎和各种科研论坛上大家对IEEE Access的“非议”。看到有不少人都有类似的疑问,于是,我认认真真地看了知乎、小木虫、Letpub、知识星球上的评论——真可谓是众说纷纭啊。作为一位IEEE Access发展历程的见证者,也作为广大科研群体中的一员,在看完这些评论之后,我觉得我有必要写篇文章,不求以正视听,但求客观全面!

网络上对这个期刊的负面评价主要有这几条:

1. 稿件量太大,而且还在迅猛增长;

2. 投稿的作者里,中国人居多,OA开源期刊都是专门来赚中国人的钱的!

3. 文章质量参差不齐;

........

就上述几条负面评价,我的认识是这样的:

1. 如果单看IEEE Access这个期刊,一年出版文章几千篇,那稿件数量确实有点大,这件事情背后的原因是这样的:IEEE Access是IEEE整个集团在Open Access (OA)趋势下的战略布局,IEEE希望IEEE Access能够成为整个集团的OA载体,IEEE Access代表整个IEEE集团一年出版几千篇OA文章是不足为奇的。IEEE Access之于IEEE的定位,和Nature Communication之于Nature出版集团是一样的。

2. 投稿的作者里,中国人居多?试想现在哪个期刊的投稿作者里,

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值