区块链开发：
“
司法上链
”
的本质是判案过程前置
“
司法上链
”
的本质其实是将判案过程前置。
一方面通过事前上链将证据固定下来，另一方面通过对接入平台评测审核，保证数据最高程度上的可信。法院从过去的事后裁判，事前不参与，导致事后也很难办，到现在将规则主动嵌入到区块链中，如果出现纠纷，可以快速认定。
“
这就叫主动互联网治理，其实是司法治理或者政府转型的一个很重要的思想。
”
马臣云表示。
当然在具体操作时，需要权衡各方利益。互联网平台和法院的共同需求是提高电子证据的认定效率。但
对于互联网平台，前提是不能侵犯它的隐私
，因此上链的并不是它们的原始数据，而是加密后的哈希值。如果互联网平台有搭建自己的区块链，还可以通过跨链的方式接入
“
天平链
”
，进一步保护它的隐私和生态。
而对于法院，则需要一定程度上的治理权
，比如节点的选择。
“
天平链
”
的一级节点就是司法机构，包括公证处、司法鉴定中心、北京高院，央企电商联盟，他们的公信力足够好，可以既做共识，又做记账。而国家电网、百度、新浪、阿里、京东、及其他大公司为二级节点，只拥有记账权，其他接入的公司则只对接存证服务，而不具备
“
天平链
”
的治理权。
当发生纠纷时，当事人拿着原始文件和电子证据平台返回的存证编号，一起送到互联网诉讼平台，后台会呈现给法官一个可视化的界面，显示这些证据的验证和评测过程，就可以辅助法官快速判案了。
再进一步，
这一过程为人工智能判案提供了基础
，因为逻辑都是事先设定好的，同时又出具了数据证实结果，完全可以利用人工智能寻找历史相似案件，给出预判决书，法官对照着调整确认即可。
更重要的是，
“
司法上链
”
后客观上对互联网信任体系的建立也起到了推动作用。
北京互联网法院副院长余贵清、法官刘书涵近日在《光明日报》发表的一篇文章中描绘到一个很有趣的现象：
“
传统审判模式中，当事人不认可证据真实性的情况很常见，较高比例的案件会提出鉴定申请，在一定程度上转化为一种拖延诉讼的策略。而在互联网审判模式下，当事人对于经司法区块链验证的证据有较高的认可度和信任度，很少申请鉴定或勘验程序，当事人的诉讼表现更加诚信，善意度更高。
”
打着区块链旗号，中心话语权却更重了
打着区块链去中心化旗号的联盟链，反而成为了变相的中心化。以前由于缺乏信任，生态间的各成员距离较远，有了区块链之后，生态反而更加聚合。
比如天平链，法院在其中的话语权实则更重了。而在供应链金融更是如此，原先只能渗透到一级供应商的核心企业，如今具有了更强的穿透力。
马臣云认为这是有益的发展路径，未来行业的垂直链会先发展起来，大的规则由国家监管部门掌控，满足安全、合规的要求。小的规则就在行业内部形成自治。区块链应该先让政府用起来，然后反向给企业应用提供支撑和背书，如此联盟链才能发展壮大，演变成工业体系。
马臣云将对区块链行业的认知分为三个层次：
数据治理、数据交换和数据协同。
他进一步解释道，数据治理就是指司法上链、追溯、政府监管。数据交换，包括供应链金融，还有医疗数据的交换。数据协同是比较高级的阶段，比如分布式电力的项目，很多光伏小电站可以通过分布式的方式自动进行电价协商，以及工业互联网里供需关系的协同。他认为目前区块链处于第一阶段，做第二、第三阶段的都有点早。
“
你做的东西要先让政府用起来，让他用来做数据监管，基于监管获得一个权威地位，然后再去做商业，这是我们的思路。
”
尽管行业内对于联盟链和公有链的争论一直喋喋不休，但我们今天越来越多的看到，基于产业端的联盟链取得了非常可观的落地成果。而信任度
CEO
马臣云拥抱监管的思路，同样值得币圈的广大创业者借鉴。
马臣云将
“
信任度
”
定义为一个区块链综合解决方案提供商，他认为，对于区块链的落地，其技术本身的占比并没有这么大。区块链可以是一个用来打开局面的点，但实际落地的过程中，还需要其他解决方案和综合商业能力，才能运转的起来。
这样的思路正好与
“
信任度
”
的品牌名相呼应。意思是让信任变得简单，或者说用技术的力量降低信任的成本，同时还要讲究
“
度
”
，结合业务的特点，当下的风险，以及事物发展的规律，这就是
“
信任度
”
的含义。
江辉晟兴网络有限公司专业定制开发：
基于区块链底层技术，以技术发展为基石，不懈进取，勇于创新，形成安全产品和安全服务两大业务版块主营业务涵盖电子取证、数据分析与挖掘、网络边界安全防护、应用与数据安全防护全网安全风险管理等方面，凭借具有竞争力的核心技术和服务在司法系统各职能部门获得广泛应用，深受用户信任，在众多行业和区域客户中建立了很高的知名度。
有需要合作联系我《实体技术公司、随时欢迎考察》
扫一扫
6708
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
