乞讨式的助人为乐不该提倡，换下铺被拒的律师是自作自受

乞讨式的助人为乐不该提倡

助人为乐的出发点，是助人者主动且自愿进行的一种行为。而像这种律师主动要求用自己的上铺来交换其他人的下铺，这就已经违背了主动这个前提，已经处于【要求】的状态。而在遭到拒绝之后，就上网发了一篇阴阳怪气的微博，其中提到【希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩】。

某律师微博

我们不得不为这名律师的不要脸所震惊。在这位律师眼里，他是父亲，所以全世界都应该让着他。别人守规矩排队买来的票，到你这里就应该无条件的换给你，这是什么逻辑？

更为搞笑的是，在网友对这名律师一致口诛笔伐的时候，这名律师又发了一篇微博。这次的主题是，因为他一贯乐于助人，所以他【以己度人】，觉得【别人也应该帮助自己】。这个脑回路真的是很新奇。请问这名律师如何知道，拒绝给他让座的人平时不乐于助人呢？拒绝给这名律师交换下铺的两名男大学生，平时或者经常参加义务劳动，或者经常给慈善机构捐款，或者还经常在公交车上给老人让座。请问这名律师如何知道别人平时是否乐于助人呢？就因为拒绝和你交换下铺就给扣上了不善良，不遵从中华民族传统美德的帽子，你这道德审判也真是可怕。

在谴责别人之前，请问这名律师本人是否也注意到自己麻烦别人也是一种不善良的行为？作为一名成年人，在规划远行之前难道不考虑各种因素的影响？火车下铺本来就不好买，网上根本订不到，只能去窗口。可笑这名律师还用在网上没买到票当借口，你想在网上买到下铺你那才是做梦。当发现没有下铺之后，这名律师并没有选择更改交通工具，而是依然选择购买火车上铺，这说明什么？说明他早就打算到火车上找人交换下铺！

所以答案也就呼之欲出了，一个需要下铺却买了上铺，然后等到火车上主动去找其他下铺进行交换，一旦其他人拒绝交换，就摆出一副没受到帮助的恶心嘴脸，然后上网叫屈的丑恶灵魂昭然若揭。我们应该提倡助人为乐，但是这种乞讨式的助人为乐不但不该提倡，而且应该明确拒绝，因为这是对善的恶意利用。实际上这种明知按照正常手段已经无法满足自己的需求，于是打着助人为乐的幌子强求他人帮助的丑恶嘴脸数不胜数。

南京地铁1号线，一名老汉与一腿受伤的女孩因座位发生争执。视频拍摄者称，老汉还动手打了女孩耳光。见女孩要报警，老汉理直气壮地说“让我坐，你报警”。最终女孩不愿再争执，选择离开。

老人强制腿受伤女孩让座

成都48路公交车上，一位老人要求一个小朋友让座，小朋友没有起身，老人竟多次坐在小朋友身上。老人蛮横的态度让乘客纷纷谴责，但他依然挤走了男孩，坐在了专座上。

老人坐在孩子身上

浙江宁波某中学一位90后女孩因为生理期原因，在地铁上没有主动给大妈让座，大妈讽刺女孩说女孩没有素质，不懂得尊老爱幼，女孩因生理期原因心情很不好，又不好意思告诉大妈自己的实际情况，就反驳了几句。没想到，这位大妈先是扯住女孩的头发乱摇，随后又在大庭广众之下扒开女孩的上衣。

因为生理期没让座被大妈扒衣

上面这些例子实际上都是打着因为我……，所以你就得让着我。看，这就是典型的不要脸逻辑。具体到这位律师身上，就是【法律对自己有利就讲法律，道德对自己有利就讲道德，两者对自己都没利，那就拍桌子】。

这名律师在后来一直强调自己多么多么乐于助人，并且培养自己的孩子如何如何乐于助人。我想除此之外，他也应该自己学习一下什么叫要脸，教教自己的孩子什么叫做不要麻烦他人。