Java中的Collections的size()方法是否有编译器优化?
请考虑以下代码:
for(int i=0;i
...some operation.....
每个i都调用size()方法.找出尺寸并重复使用它不是更好吗? (方法调用有开销).
final int len = list.size()
for(int i=0;i
...some operation.....
但是,当我为这两个代码片段计时时,没有显着的时间差异,即使我高达10000000.
我在这里错过了什么吗?
Update1:我知道除非集合发生变化,否则不再计算大小.但是必须有一些与方法调用相关的开销.编译器是否总是内联这些(参见Esko的答案)?
更新2:我的好奇心得到了进一步的推动.从给出的答案中,我看到好的JIT编译器经常会内联这个函数调用.但他们仍然需要确定该集合是否被修改.我不接受答案,希望有人能给我指点如何由编译器处理.
解决方法:
好的,这里是JDK源代码的摘录(JDK文件夹中的src.zip):
public int size() {
return size;
}
这是来自ArrayList,但我认为其他集合具有类似的实现.现在,如果我们想象编译器内联size()调用(这将是完全合理的),你的循环变为:
for(int i=0;i
// ...
(好吧,让我们忘记大小是私有的.)编译器如何检查集合是否被修改?答案是它没有也不需要这样做,因为该字段已经在字段中可用,所以它所要做的就是在每次迭代时访问size字段,但访问int变量非常快操作.请注意,它可能只计算一次地址,因此它甚至不必在每次迭代时取消引用列表.
例如,通过add()方法修改集合会发生什么?
public boolean add(E e) {
ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
如您所见,它只会增加大小字段.因此编译器实际上不需要做任何事情来确保它可以访问最新的大小.唯一的例外是,如果从另一个线程修改集合,则需要进行同步,否则循环线程可能会看到其本地缓存的大小值,可能会也可能不会更新.
标签:java,collections
来源: https://codeday.me/bug/20190925/1816146.html