关于for循环条件性能问题

昨天看一博客写到一条 尽量使用 for(int i=0,ct=list.Count();i<ct;i++){} 这样的格式，因为我平时一般都是用for(int i=0;i<list.Count();i++){}

按正常的for循环的逻辑，后面一情况是会多次调用list.Count()方法的，我就想验证编译器是否把list.Count()放入一个昨时变量，实现同第一种方式一

样性能的情况。

 

1。第一步我是先用时间测试，大概代码如下

            System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < li.Count(); i++)
            {
                ;
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.Elapsed);

 

            System.Diagnostics.Stopwatch sw1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw1.Start();
            for (int i = 0,ct=li.Count(); i < ct; i++)
            {
                ;
            }
            sw1.Stop();
            Console.WriteLine(sw1.Elapsed);

//不会用这个写，怎么出一两个了，经常格式调一好。

上面两代是可以测试时间，如果li里的数量很大就可以看出差别了，我取了100，1000个来测试，测试多次，都是第一个时间用得更多，第二个时间用得更少，因为常测试sql代码，觉得C#没有清理缓存，计划之类的东西，所以把两段代码换了一下位置看看是否结果一样，我去，还是第一段代码用时更长，也就是上面两种格式里的第二种用时长了，当时觉得一阵坑。

决定查看一下IL代码看看两段生成的IL代码是否一样，IL是不太好阅读，所以我加了一些标示来确实开如结束，就是用的Console.WriteLine("-------")，这样在IL代码里可以看到，方便查找

读这段IL比较重要的部分是,如下

IL_0009:  br.s       IL_0019

//中间有一部分

IL_0020:  brtrue.s   IL_000b

 主要是br.s和brtrue.s就可以确定了循环了，这两个后面有标识，就是跳转到哪一行执行，下面一个是如果为真就跳转。确定了循环，就可以看出Count()方法是多次调用还一次调用，这下确定了的确是第二种方式更好，因为只调用了一次Count()方法。于是做了下面的实验就能看到效果了。

System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < li.Count(); i++)
            {
                ;
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine(sw.Elapsed);

            //

            System.Diagnostics.Stopwatch sw3 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw3.Start();
            for (int i = 0; i < li.Count(); i++)
            {
                ;
            }
            sw3.Stop();
            Console.WriteLine(sw3.Elapsed);

            //


            System.Diagnostics.Stopwatch sw1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw1.Start();
            for (int i = 0,ct=li.Count(); i < ct; i++)
            {
                ;
            }
            sw1.Stop();
            Console.WriteLine(sw1.Elapsed);

 不看第一段代码，因为可能因为是第一次调用，加载等因素有时间上的差别，但是第二段和第三段可以任意交换都可以测试出时间，可以得出只计长一次Count()方法的性能会好一点。

 

当然这个在很大的循环时才能看出差别，一般是看不出差别的。但是如果像Count()方法是其它的一个取数计算，比如数据库里取等等这些会考虑这方面影响。

 

 

 

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/gw2010/p/3447425.html