本文详述了使用Ansoft HFSS软件设计对数周期天线的仿真过程，指出求解频率差异导致的模型网格剖分不准确问题。通过手动网格加密和调整最大网格长度限制，显著提高了仿真结果的一致性，确保在0.3GHz到1.0GHz频率范围内天线驻波小于2，增益高于6.4dBi。该方法为对数周期天线设计提供了有效参考。
Ansoft HFSS 在设计对数周期天线时的仿真方法
文章来源: ANSYS 2011中国用户大会优秀论文 录入: mweda.com 点击数:
两次求解，除了求解频率不同，其余设置完全相同，仿真结果如图 3 所示。
图 3 不同求解频率驻波曲线图
从图中可以明显看出，天线两次求解的驻波曲线差别较大，最大值差别有0.37，且两条曲线的变化规律也存在不同趋势，一致性不好，说明求解存在较大误差，因此必须对天线模型和求解设置进行改进。通过提高最大Delta S，增加辐射边界尺寸，应用PML 边界以及采用一阶(First order)基函数等方法后，均存在上述现象。分析其原因，发现两次求解频率的不同导致两次模型网格剖分的不同，且局部网格剖分过于粗糙，因此考虑提高网格密度的办法，对模型进行手动网格加密处理。由于天线模型为规则金属柱状体结构，不存在介质，且模型外表面规则。因此考虑基于单元网格长度限制的加密处理。见图4。
图4 网格设置
如图所示，将最大网格长度限制在20mm=1/50λL(λL为300MHz 时的波长)，然后再次对上述模型进行两次求解，求解频率依然是 f1=0.6GHz、f2=0.8GHz。其余设置不变，仿真结果如图5 所示，
图5 加密后不同求解频率驻波
从图 5 可以看出，两次求解的一致性明显好于图3 所示&#
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
2426
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
