java面向对象编程多少页_Java面向对象编程 -9.4

String类两种实例化方式区别

1、分析直接赋值的对象实例化模式

在程序之中只需要讲一个字符串赋值给String类的对象就可以实现对象的实例化处理。

public class name {

public static void main(String args[]) {

String str = "mldn";

}

}

这种情况下肯定只会开辟出一块堆内存空间 内存空间如下

2b9891fe36c59caadca906ece1278877.png

除了这种内存模式之外,利用直接赋值实例化String的形式还可以实现同一个字符串对象数据的共享操作。

观察String直接赋值时的数据共享

public class name {

public static void main(String args[]) {

String strA = "mldn";

String strB = "mldn";

System.out.println(strA == strB);//地址判断 //true

}

}

此时程序的判断结果返回了“true”,那么可以得出结论,这两个对象所指向的堆内存是同一个,也就是说这个时候内存关系图如下:

df808a350ff2f1c1e669885b26e7a123.png

之所以现在会有这样的特点,主要的原因是因为在Java程序的底层里面提供有一个专门的字符串池(字符串数组)

08a60d4eec16a88157ebb8cd5c2d99ea.png

观察字符串池

ea7e4aab1ffc8a94b6da23f97304c192.png

在采用直接赋值的处理过程之中,对于字符串而言可以实现池数据的自动保存,这样如果再有相同数据定义时可以减少对象的产生,以提升我们的操作性能。

也就是 直接赋值的操作会进行入池以进行重用处理

2、构造方法实例化

public class name {

public static void main(String args[]) {

String str = new String("mldn");

}

}

2709581929199a970db8c05b6d23f716.png

此时会开辟两块堆内存空间,而后只会使用一块,而另一块由于字符串常量所定义的匿名对象将成为垃圾空间。

观察另一种形式

public class name {

public static void main(String args[]) {

String strA = "mldn";

String strB = new String("mldn");

}

}

485e99a38c61d6acd3ec642b7e3997aa.png

一个是内存中开辟新的字符串对象,另外一个是实现对象的重用。

除了以上的特点之外,在使用构造方法实例化String类对象时不会自动出现保存到字符串池的处理。

观察构造方法实例化对象时的操作

public class name4 {

public static void main(String args[]) {

String strA = "mldn";

String strB = new String("mldn");

System.out.println(strA == strB); //false

}

}

可以发现构造方法实例化的对象实际上是属于一种自己专用的内存空间,但是在String类里面也提供有帮助开发者实现手工入池的处理情况。 这个方法:public String intern();

public class name4 {

public static void main(String args[]) {

String strA = "mldn";

String strB = new String("mldn").intern();//代码链

System.out.println(strA == strB);//true

}

}

在使用构造方法定义对象之后由于使用了intern()方法,所以即便是构造出来的String类对象的内容也可以实现对象池的统一管理,但是这种做法太啰嗦。

面试题:请解释String类两种构造方法实例化方法的区别?

直接赋值:只会产生一个实例化对象,并且可以自动保存到对象池之中,以实现该字符串实例的重用

构造方法:会产生两个实例化对象,并且不会自动入池,无法实现对象重用,但是可以利用intern()方法手工入池处理。

所以以后碰见String 不要用构造方法, 用直接赋值是最稳妥的。

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值