玻尔兹曼关系推导_佩雷尔曼的W熵与统计力学的关系

庞加莱猜想?Ricci Flow?

庞加莱猜想说的是“没有洞”的三维流形一定可以光滑地变形成一个三维球体。(看起来trivial,但卡了拓扑学家整整一百年...而且最后不是被拓扑方法解决的)

而所谓的Ricci Flow是一种以与热扩散形式类似的方式使得黎曼流形的几何结构变形。(这个过程可以被想象成吹气球,所以我们会期待最后“吹”出来的几何体是球。)

2110cb14506023611c295c702b5b3461.png

1982年,哈密顿首次引入Ricci Flow成功证明了在流形的某种曲率(Ricci Curvature)为正的情况下,庞加莱猜想的确是对的。但对于没有任何曲率假设的一般情况,哈密顿在一个问题上卡了很久从而无法进一步证明庞加莱猜想。简单来说,这个问题出现在进行Ricci Flow的过程中,流形有可能会在某些部分塌缩(如下图)使得Ricci Flow无法再进行下去。

e880e5d9ee35e0294c0d9e7d3f9ffe3c.png

这个问题最终被佩雷尔曼使用他自己引入的佩雷尔曼W熵所解决。

小波非常好奇,佩雷尔曼是如何想到这个神奇的W熵的呢?

01

事实上佩雷尔曼的W熵和热力学,统计力学有着非常神奇的关系。佩雷尔曼也在他02年的preprint里稍微提到了这

  • 1
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 牛顿第二定律是动量守恒定律的一种形式,它表明物体受到的外力等于物体质量乘以加速度。因此,牛顿第二定律推导出的粘性应力项是基于动量守恒的原理。 相反,兹曼方程是热力学的基本方程,它描述了物质在热动力学过程中的热能变化。因此,兹曼方程推导出的粘性应力项是基于热力学原理。 因此,牛顿第二定律推导出的粘性应力项和兹曼方程推导出的粘性应力项有着显著的区别,前者是基于动量守恒的原理,后者是基于热力学原理。 ### 回答2: 牛顿第二定律和兹曼方程都可以推导出粘性应力项,但它们的推导过程和物理描述有一些区别。 牛顿第二定律是经典力学的基本定律之一,描述了质点运动时受力的关系。在液体中考虑粘性流动时,可以通过牛顿第二定律推导出牛顿粘性定律,即粘性应力与速度梯度成正比。这种粘性应力项的推导基于牛顿力学的经典观点,假设粘性流体内部存在一种内聚力,使得流体一层一层地滑动。 而兹曼方程是描述气体分子运动的基本方程,考虑了分子间的碰撞与相互作用。通过求解兹曼方程,可以得到气体的宏观流动性质。在兹曼方程中,粘性应力项是通过考虑分子间碰撞而得到的,它反映了分子间的动量传递和能量耗散过程。相比于牛顿粘性定律,兹曼方程考虑了分子间碰撞的影响,更完整地描述了粘性流体的性质。 因此,牛顿第二定律推导出的粘性应力项是基于内聚力的滑动模型,而兹曼方程推导出的粘性应力项则考虑了分子间碰撞的动态过程。这两种模型的描述方法和物理机制不同,因此在不同场景下适用性也可能有所不同。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值