威慑理论新视角：犯罪者风险感知与行为的关系

威慑理论新视角：犯罪者风险感知与行为的关系

背景简介

威慑理论是犯罪学领域的一个重要理论，其核心观点是通过增加犯罪的潜在成本（例如，逮捕的风险）来阻止潜在犯罪者实施犯罪行为。然而，威慑理论的有效性一直是学者们争论的焦点。最近的研究开始探讨威慑理论在实际应用中的复杂性，特别是针对严重和慢性犯罪者。

威慑效果的复杂性

Anwar和Loughran（2011年）的研究表明，逮捕对犯罪者风险感知的影响并非一成不变。犯罪者通过逮捕更新其风险感知的过程具有对称性，即犯罪者会在被逮捕后提高对风险的感知，但在未被逮捕时降低对风险的感知。这意味着，逮捕在一定程度上可以威慑犯罪者，但这种威慑效果并非普遍适用。

经验效应

研究还发现了一个有趣的“经验效应”，即在犯罪生涯中走得更远的个体对真实逮捕率的感知变得非常确定，因此逮捕对他们的风险感知影响较小。这意味着，对于经验丰富的犯罪者来说，逮捕的威慑效应较弱，逮捕在犯罪生涯早期可能产生更大的威慑效应。

犯罪特定性

如果风险感知更新是特定于犯罪的，那么警方对一种犯罪的打击不太可能对其他犯罪产生威慑效果。这意味着，如果警方资源有限，并决定针对特定犯罪，那么它可能不得不将注意力从其他犯罪转移开去，这可能导致犯罪者对于那些其他犯罪的制裁风险有所减少。

理论与政策的启示

研究结果对理论和政策都有重要的启示。首先，威慑理论需要结合行为决策理论中的其他概念，如前景理论，来更准确地描述犯罪者的决策过程。其次，政策制定者需要考虑威慑策略的针对性和有效性，以及如何通过增加犯罪感知风险的不确定性来提高威慑效果。

不确定性的影响

研究发现，当犯罪者对制裁概率的感知存在不确定性时，威慑效果会增强。这是因为犯罪者更倾向于避免那些他们认为风险较高的犯罪行为。因此，政策制定者应当考虑如何通过增加制裁的不确定性来提高威慑效果。

未来方向

尽管目前的研究为我们提供了关于威慑效果的深入理解，但仍有许多问题待解决。未来的研究需要进一步探讨犯罪者对风险、成本和收益的感知，特别是奖励感知对犯罪决策的影响。此外，考虑到青少年犯罪者的成熟度和心理发展，未来的研究也应该考虑这些因素在犯罪决策中的作用。

总结与启发

威慑理论在犯罪预防中扮演着重要角色，但其效果受到多种因素的影响。犯罪者对风险的感知及其变化是理解威慑效果的关键。未来的政策制定和理论发展应考虑如何更有效地利用犯罪者的行为决策特点，以及如何在不同犯罪类型之间更精确地分配执法资源，以实现更高效的犯罪威慑。