针对软件类的专利
:
以发明为主
.
软件类的发明专利目前在我国还没有足够的重视
,
也许和我国的文化有关
,
包容
融合是我们历来的尊崇
.
下文主要说明在编写软件发明专利时的注意问题
,
让大家有的放矢
,
少一些弯路
.
由于距离和时间等原因,
技术人员通常将其要申请的技术内容通过技术交底书以
书面形式给代理人,
代理人在根据技术交底书公开的内容,
理解技术,
并在此基
础上进一步进行技术挖掘,以便能撰写出有效且保护范围更大的专利申请文件。
技术交底书中至少包括该技术的详细介绍、
该技术解决的问题以及该技术以前的
现有技术。
在技术交底书的基础上进一步进行技术挖掘是非常重要的,
它是一份
好的申请文件的基础,
而申请文件是审查员进行审查判断能否获得专利权的法律
文件,更是后续判断是否侵权的依据。
随着计算机技术的发展,
利用计算机解决某一领域存在的某一问题,
像这一类
的发明创造日益增多。
我在接收到这一类关于计算机软件的技术交底书时,
发现
对其的技术挖掘与其它类型技术交底书的技术挖掘有着相同之处及不同之处。
为
此,以计算机软件类专利申请为例初略谈谈如何进行技术挖掘工作。
(
一
)
从专利的角度判断技术交底书中公开的内容是否符合专利保护的客体,
若
不是,则尽量在与技术人员充分沟通的基础上,提供能落入专利保护的建议。
由于软件申请的特殊性以及技术人员对此了解有限,
因此代理人接收到的技术
交底书很可能是一些表象内容,
如该技术一些功能介绍,
而并未涉及实质的内容,
如一些应用类软件的流程类似于智力活动的规则和方法等。
对于技术人员来说,
每一件申请都是倾注其心血,
对于一个公司提出一件专利
都是有其市场或战略等考虑因素,因此绝不能很粗暴地说这个专利不能申请。
比如,
我曾经接到一个技术交底书,
技术交底书的内容大致是:
在一个测试过
程中,
第一种现有技术是采用
A
算法进行测量,
第二种现有技术是采用
B
算法进
行测量,本发明的发明点在于在测量过程中,加上一个判断条件
C
,当
C
成立时
采用
A
算法进行测量,
否则采用
B
算法进行测量。
我在技术人员沟通时,
了解到
该测试过程中公知的,
并且该判断条件
C
也是显然易见的,
也就是,
本领域的技
术人员通过现有技术的
A
和
B
无需创造性劳动即可得到本发明的发明点。后来,