java switch 非法类型_java – “switch”等效于异常处理

这通常不是关于异常处理的问题,但它特别适用于某些框架的使用.典型起点的几个例子：

> GWT：AsyncCallback接口的public void onFailure(Throwable caught)实现.

> JAX-RS：公共响应ExceptionMapper的响应(E throwable)实现< E extends Throwable>接口.

上述两种方法都接收Throwable的实例.通常,我看到开发人员使用一个简单的“if / else if”块来区分处理逻辑：

// As specified by the AsyncCallback class of the GWT framework

public void onFailure(Throwable caught) {

if (caught instanceof AnException) {

// handle AnException

} else if (caught instanceof AnotherException) {

// handle AnotherException

} else if (caught instanceof YetAnotherException) {

// handle YetAnotherException

} else if (caught instanceof ...) {

// and so on...

}

}

由于我不是“if / else if”块的粉丝,出于多种原因,我想出了以下“模式”,它将“if / else if”块转换为“try / catch”块,表现得好像它是一个“开关”块：

public void onFailure(Throwable caught) {

try {

throw caught;

} catch(AnException e1) {

// handle AnException

} catch(AnotherException e2) {

// handle AnotherException

} catch(YetAnotherException e3) {

// handle YetAnotherException

} catch(...) {

// and so on...

}

}

我的问题是：是否有任何缺点 – 在性能,最佳实践,代码可读性,一般安全性,或者我没有考虑或注意到的任何其他方面 – 使用这种方法？