java allocatedirect_ByteBuffer.allocateDirect()和MappedByteBuffer.load()之间的区别

我试图通过使用MappedByteBuffer映射特定文件的内存实现两个或多个JVM之间的共享缓存。从规范中我看到，当我们使用MappedByteBuffer.load()时，它应该将数据加载到直接缓冲区中。我有几个关于这个问题。

我的代码片段::

RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt","rw");

FileChannel fc = file.getChannel();

MappedByteBuffer buf5 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size());

//ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);

buf5.load();

try

{

Class c = Class.forName("java.nio.Bits");

Field f = c.getDeclaredField("reservedMemory");

f.setAccessible(true);

long reservedMemory = f.getLong(null);

f = c.getDeclaredField("maxMemory");

f.setAccessible(true);

System.out.println(

"Direct Memory Usage: "+ reservedMemory +"/"+ f.getLong(null)+"\n");

}

catch (Throwable t)

{

}上述代码的输出为0字节用于直接内存使用(File.txt为1 GB)。但如果我取消注释该行..

ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);我得到100MB的直接内存使用量。无法理解为什么会这样，至于为什么我没有获得任何直接的内存使用(即当该行被注释掉时)

虽然上述代码的直接内存使用量为0 B，但我确实看到进程的驻留内存(使用unix top)增加了1 GB。但是如果我在盒子上做了一个“free -m”，我没有看到任何内存使用增加。

在这两种情况下，我对有关内存结束的地方感到困惑。

谢谢！