package.json 与 package-lock.json 的关系

模块化开发在前端越来越流行，使用 node 和 npm 可以很方便的下载管理项目所需的依赖模块。package.json 用来描述项目及项目所依赖的模块信息。
那 package-lock.json 和 package.json 有啥关系和联系呢？

package.json

管理包

大家都知道，package.json 用来描述项目及项目所依赖的模块信息。，就是帮我们管理项目中的依赖包的，让我们远离了依赖地狱
通过 npm 管理，使用一些简单的命令，自动生成package.json, 安装包依赖关系都由package.json来管理，我们几乎不必考虑它们。

语义版本控制

首先我们先来了解下依赖包的版本号的定义
版本号由三部分组成：major.minor.patch，主版本号.次版本号.修补版本号
例如：1.2.3，主要版本1，次要版本2，补丁3。

• 补丁中的更改表示不会破坏任何内容的错误修复。
• 次要版本的更改表示不会破坏任何内容的新功能。
• 主要版本的更改代表了一个破坏兼容性的大变化。 如果用户不适应主要版本更改，则内容将无法正常工作。

安装依赖包的版本如何指定

相信大家都会经历过，我们安装一些依赖包的时候，版本号前面都会带 ^ 或者 ~ 的符号，这两个符号代表什么意思呢？
~会匹配最近的小版本依赖包，比如 ~1.2.3 会匹配所有 1.2.x 版本，但是不包括 1.3.0
^ 会匹配最新的大版本依赖包，比如 ^1.2.3 会匹配所有 1.x.x 的包，包括 1.3.0，但是不包括 2.0.0
*安装最新版本的依赖包，比如 *1.2.3 会匹配 x.x.x，
那么该如何选择呢？当然你可以指定特定的版本号，直接写1.2.3，前面什么前缀都没有，这样固然没问题，但是如果依赖包发布新版本修复了一些小bug，那么需要手动修改package.json文件；~ 和 ^ 则可以解决这个问题。
但是需要注意 ^ 版本更新可能比较大，会造成项目代码错误，所以 建议使用 ~ 来标记版本号，这样可以保证项目不会出现大的问题，也能保证包中的小bug可以得到修复。
版本号写 *，这意味着安装最新版本的依赖包，但缺点同上，可能会造成版本不兼容，慎用！

多人开发时依赖包安装的问题

看了上面版本号的指定后，我们可以知道，当我们使用了 ^ 或者 ~ 来控制依赖包版本号的时候 ，多人开发，就有可能存在大家安装的依赖包版本不一样的情况，就会存在项目运行的结果不一样。
为了解决这个不同人电脑安装的所有依赖版本都是一致的，确保项目代码在安装所执行的运行结果都一样，这时 package-lock.json 就应运而生了。

package-lock.json

package-lock.json 是在 npm(^5.x.x.x)后才有，中途有几次更改

介绍

官方文档是这样解释的：package-lock.json 它会在 npm 更改 node_modules 目录树 或者 package.json 时自动生成的 ，它准确的描述了当前项目npm包的依赖树，并且在随后的安装中会根据 package-lock.json 来安装，保证是相同的一个依赖树，不考虑这个过程中是否有某个依赖有小版本的更新。
它的产生就是来对整个依赖树进行版本固定的（锁死）。
当我们在一个项目中npm install时候，会自动生成一个package-lock.json文件，和package.json在同一级目录下。package-lock.json记录了项目的一些信息和所依赖的模块。这样在每次安装都会出现相同的结果. 不管你在什么机器上面或什么时候安装。
当我们下次再npm install时候，npm 发现如果项目中有 package-lock.json 文件，会根据 package-lock.json 里的内容来处理和安装依赖而不再根据 package.json。

注意，使用cnpm install时候，并不会生成 package-lock.json 文件，也不会根据 package-lock.json 来安装依赖包，还是会使用 package.json 来安装。

package-lock.json 生成逻辑

简单描述一下 package-lock.json 生成的逻辑。假设我们现在有三个 package，在项目 lock-test中，安装依赖A，A项目面有B，B项目面有C

// package lock-test
{ "name": "lock-test", "dependencies": { "A": "^1.0.0" }}
// package A
{ "name": "A", "version": "1.0.0", "dependencies": { "B": "^1.0.0" }}
// package B
{ "name": "B", "version": "1.0.0", "dependencies": { "C": "^1.0.0" }}
// package C
{ "name": "C", "version": "1.0.0" }

在这种情况下 package-lock.json, 会生成类似下面铺平的结构

// package-lock.json
{ 
    "name": "lock-test",  
    "version": "1.0.0",  
    "dependencies": {    
        "A": { "version": "1.0.0" },
        "B": { "version": "1.0.0" },
        "C": { "version": "1.0.0" }  
    }
}

如果后续无论是直接依赖的 A 发版，或者间接依赖的B, C 发版，只要我们不动 package.json, package-lock.json 都不会重新生成。
A 发布了新版本 1.1.0，虽然我们 package.json 写的是 ^1.0.0 但是因为 package-lock.json 的存在，npm i 并不会自动升级，
我们可以手动运行 npm i A@1.1.0 来实现升级。
因为 1.1.0 package-lock.json 里记录的 A@1.0.0 是不一致的，因此会更新 package-lock.json 里的 A 的版本为 1.1.0。
B 发布了新版本 1.0.1, 1.0.2, 1.1.0, 此刻如果我们不做操作是不会自动升级 B 的版本的，但如果此刻 A 发布了 1.1.1，虽然并没有升级 B 的依赖，但是如果我们项目里升级 A@1.1.1，此时 package-lock.json 里会把 B 直接升到 1.1.0 ,因为此刻^1.0.0的最新版本就是 1.1.0。
经过这些操作后 项目 lock-test 的 package.json 变成

// package 
lock-test{ "dependencies": { "A": "^1.1.0" }}

对应的 package-lock.json 文件

{  
    "name": "lock-test",  
    "version": "1.0.0",
    "dependencies": {  
        "A": { "version": "1.1.0" },
        "B": { "version": "1.1.0" },
        "C": { "version": "1.0.0" }
    }
}

这个时候我们将 B 加入我们 lock-test 项目的依赖, B@^1.0.0，package.json如下

{ "dependencies": { "A": "^1.1.0", "B": "^1.0.0" }}

我们执行这个操作后，package-lock.json 并没有被改变，因为现在 package-lock.json 里 B@1.1.0 满足 ^1.0.0 的要求
但是如果我们将 B 的版本固定到 2.x 版本, package-lock.json 就会发生改变

{ "dependencies": { "A": "^1.1.0", "B": "^2.0.0" }}

因为存在了两个冲突的B版本，package-lock.json 文件会变成如下形式

{  
    "name": "lock-test",
    "version": "1.0.0",  
    "dependencies": {    
        "A": {      
            "version": "1.1.0",      
            "dependencies": {        
                "B": { "version": "1.1.0" }      
            }    
        },    
        "B": { "version": "2.0.0" },    
        "C": { "version": "1.0.0" }  
    }
}

因为 B 的版本出现了冲突，npm 使用嵌套描述了这种行为
我们实际开发中并不需要关注这种生成的算法逻辑，我们只需要了解，package-lock.json 的生成逻辑是为了能够精准的反映出我们 node_modules 的结构，并保证能够这种结构被还原。

package-lock.json 可能被意外更改的原因

• package.json 文件修改了
• 挪动了包的位置
• registry 的影响