IO流加强（二）字符流不添加缓存以及两种添加缓存的速度比较

不加缓存

 // @Test
        public void Demo1() throws IOException{
            long t1 = System.currentTimeMillis();
            DataInputStream din = new DataInputStream(  
                                    new FileInputStream(FILE_NAME)
                                    );
            String str = null;
            while( (str=din.readLine())!=null){
                System.out.println(str);
            }
            long t2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("不加缓存运行时间"+(t2-t1));
            // test1=16080,15975,15777,15403,15421,16018
        }

缓存加载内部

@Test
        public void Demo2() throws IOException{
            long t1 = System.currentTimeMillis();
            DataInputStream din = new DataInputStream(   
                                        new BufferedInputStream(  
                                                new FileInputStream(FILE_NAME))
                                        );
            String str = null;
            while((str=din.readLine())!=null){
                System.out.println(str);
            }
            long t2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("缓存加在内部时间："+(t2-t1));
            // test2 = 7057,6873,6843,6711,7292,7264

缓存加在外部

@Test
        public void Demo3() throws IOException{
            long t1 = System.currentTimeMillis();
            BufferedInputStream din = new BufferedInputStream(   
                                        new DataInputStream(  
                                                new FileInputStream(FILE_NAME))
                                        );
            String str = null;
            byte buf[] = new byte[1000];
            int len=0;          
            while((len=din.read(buf))!=-1){
                System.out.println(new String(buf,0,len));
            }
            long t2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("缓存加在内部时间："+(t2-t1));

            //test 3=7305,7145,7291  (30)
            //test 3=6924, 6691, 6354,7063,6664(160)
            //test 3=6829,6910,6709,6591,6758(500)
            //test 3=6742,6678,6830,7134(1000)
        }

最后呢，我发现加缓存比不加缓存明显快的多，两种加缓存方式感觉差不多。可能是测试数据只有5M 的原因吧
1）有buffer比没有更快
2）buffer放在中间层包装比放在外层更快；
3）按行或按块操作 比 按字节或字符操作更快（用Object流操作的速度 比 字节字符方式 更快）
4）缓冲区要结合流才可以使用，在流的基础上对流的功能进行了增强