LORA和NB-IoT，谁才是真正的低功耗？本文使用低功耗分析仪来分析真相：LORA和NB都是LPWAN里最主要的技术, 专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计。

LPWAN
物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网)，即广域网通信技术，LORA和NB-IoT是LPWAN里2个最主要的技术。

存在一些不公平的对比
对依赖电池供电的物联网产品，待机时长是一个核心指标。二种技术都宣称自己低功耗，网上也有文章进行对比，但常是用LORA可随时通信的场景，去对比NB的PSM场景，然后宣传大家都能用10年，NB甚至比LORA待机时间更长，这显然是不公平的。NB是整个产品完全睡眠，是无法被远程唤醒，只能自己按预先设定的时间到期后,自己主动唤醒，才能和远程交互，期间远程服务器是无法和NB产品进行通讯的。其实，按这样做法，2G方案也可以说是低功耗（可参考网上有一篇NB和2G功耗对比文章）。

公平比较低功耗
所以，就低功耗而言，公平比较的话，二者要在差不多相同的通信状态下（都能随时远程唤醒），才有实际意义。也就是NB应该用DRX模式下的功耗来比较，而不是PSM模式。在这样的条件下，二者之间的低功耗情况如何呢？我下面就用专业的低功耗分析仪，实际测试二种技术方案下的开发板，进行数据对比。

NB低功耗测试数据
我这里用的是目前我发现的最低功耗NB模块，通过功率分析仪得到的电流波形：