LORA和NB-IoT,谁才是真正的低功耗?本文使用低功耗分析仪来分析真相:LORA和NB都是LPWAN里最主要的技术, 专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计。

本文通过低功耗分析仪对比了LORA和NB-IoT在LPWAN场景中的功耗表现。在公平的通信状态下,LORA的待机电流远低于NB-IoT,证实LORA在低功耗方面更具优势。然而,LORA并未大红大紫,原因可能涉及网络信号、开发板设计及市场因素,引发读者讨论。
摘要由CSDN通过智能技术生成

LPWAN
物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork,低功耗广域网),即广域网通信技术,LORA和NB-IoT是LPWAN里2个最主要的技术。

存在一些不公平的对比
对依赖电池供电的物联网产品,待机时长是一个核心指标。二种技术都宣称自己低功耗,网上也有文章进行对比,但常是用LORA可随时通信的场景,去对比NB的PSM场景,然后宣传大家都能用10年,NB甚至比LORA待机时间更长,这显然是不公平的。NB是整个产品完全睡眠,是无法被远程唤醒,只能自己按预先设定的时间到期后,自己主动唤醒,才能和远程交互,期间远程服务器是无法和NB产品进行通讯的。其实,按这样做法,2G方案也可以说是低功耗(可参考网上有一篇NB和2G功耗对比文章)。

公平比较低功耗
所以,就低功耗而言,公平比较的话,二者要在差不多相同的通信状态下(都能随时远程唤醒),才有实际意义。也就是NB应该用DRX模式下的功耗来比较,而不是PSM模式。在这样的条件下,二者之间的低功耗情况如何呢?我下面就用专业的低功耗分析仪,实际测试二种技术方案下的开发板,进行数据对比。

NB低功耗测试数据
我这里用的是目前我发现的最低功耗NB模块,通过功率分析仪得到的电流波形:

  • 2
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值