Redis、ZooKeeper和Etcd的对比脸熟

一、关键点

关于Redis、ZooKeeper和Etcd的对比，以下是一些关键点：

1、CAP原则：ZooKeeper和Etcd都提供顺序一致性（CP），确保在任意节点上访问时都能获得最终一致的数据视图。
2、逻辑结构：ZooKeeper是一种目录结构，而Etcd是一个有序的键值对存储。Etcd的键可以是任意字符串，支持有序排列。
3、临时节点和租约机制：ZooKeeper使用临时节点，当客户端断线时，对应的临时节点会被自动删除。Etcd使用lease租约机制，在设置键时可以携带lease ID，当lease过期后，关联的键将被自动删除。
4、事件模型：ZooKeeper提供原子API，先获取当前状态并注册观察器，当状态变化时发送通知给客户端。Etcd的事件包含数据，并且连续的更新通常不会被合并通知，而是逐条通知到客户端。
5、性能和一致性：Etcd基于Raft算法提供强一致性，但性能可能低于Redis。Redis在分布式环境下不是强一致性的，可能会丢失数据或读取不到最新数据。
6、使用场景和应用：Etcd和ZooKeeper在分布式系统中用于配置共享和服务发现，而Redis主要用于缓存和键值存储。
7、简单性和易用性：Etcd使用Go语言编写，部署简单，提供清晰的API和易用的HTTP接口。ZooKeeper使用Java编写，部署和维护较为复杂。
8、数据持久化：Etcd默认数据一更新就进行持久化，而ZooKeeper则需要特别配置以实现数据持久化。
9、安全性：Etcd支持SSL客户端安全认证，而ZooKeeper则没有明确提及安全性。
10、社区和维护：Etcd作为一个后起之秀，社区活跃，维护更新频繁。ZooKeeper作为Apache基金会项目，发展相对缓慢。

二、表格展示

以下是更全面的表格：

特性/项目	Redis	ZooKeeper	Etcd
1、定位	键值存储系统	分布式协调服务	分布式键值存储系统
2、数据结构	支持多种数据结构	树状目录结构	键值对存储
3、一致性模型	单点写入，非强一致性	顺序一致性（CP）	强一致性（Raft算法）
4、数据持久化	支持快照和AOF日志	需要配置数据持久化	默认数据更新后立即持久化
5、性能	单线程模型，性能高	顺序一致性影响性能	高性能，支持高并发
6、简单性和易用性	简单，丰富的API	复杂，需要专业知识	简单，清晰的API和HTTP接口
7、安全性	支持TLS加密	支持SSL客户端安全认证	支持TLS加密
8、社区和维护	活跃，更新频繁	发展缓慢	活跃，更新频繁
9、适用场景	缓存、分布式锁、消息队列等	配置管理、服务发现等	配置管理、服务发现等

三、总结

Redis：Redis是在2009年开发的。
ZooKeeper：ZooKeeper最初起源于雅虎研究院的一个研究小组，是Hadoop和Hbase目前的重要组件。
Etcd：Etcd是由CoreOS团队于2013年6月发起的开源项目，是Kubernetes（k8s）等容器编排工具的重要组件之一。