Effective C++ 条款二解读

最新推荐文章于 2022-10-09 22:12:36 发布

weixin_38911779

最新推荐文章于 2022-10-09 22:12:36 发布

阅读量289

点赞数 1

分类专栏： C++ 文章标签： c++ 编程条款

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_38911779/article/details/77369143

版权

68 篇文章 0 订阅

订阅专栏

条款二尽量以const ,enum,inline替换#define

要替换#define首先要明确#define的主要用途：

1.用于声明常量 #define MAXSIZE 1024

2.定义一些类似于模板函数的调用 #define min(a,b) return a>b?a:b;

针对用于声明常量的用法：

存在的问题： #define是预处理器进行处理的，在使用它的时候如果出现编译错误信息，对于 #define MAXSIZE 1024的情况，提到的错误信息会是1024而不是MAXSIZE，这样

显然增加了调试的难度。

替代的方案：利用常量替代宏，const int MaxSize =1024;

替代方案的好处：首先是规避了#define定义常量宏带来的坏处，其次利用const 常量我们可以定义类专属的常量，而#define是办不到的。详细见一下代码：

class GamePlayer
{
private:
    const int NumTurns=5;
    int score[NumTurns];
}
const int GamePlayer::NumTurns;

如果编译器不允许在定义类的时候赋初值，那么可以改成const int GamePlayer::NumTurns=5;并且放在实现文件中。当然有的时候就是要在编译期获得数组的大小，那么enum就是一个好的选取方案：

class GamePlayer
{
private:
    enum {NumTurns=5};
    int scores[NumTurns];
}

这种实现方法就是我们所说的enum hack手法。

针对于#define 宏#define min(a,b) return a>b?a:b;类似的做法

存在的问题：例如 #define CALL_WITH_MAX(a,b) f( (a)>(b)?(a):(b) );有以下测试代码：

int a=5,b=0;
CALL_WITH_MAX(++a,b);
CALL_WITH_MAX(++a,b+10);

由于++a大于b，所以++a被调用了两次，而后面的那一句被调用了只有一次，造成了不明确的行为。

替代方案：模板函数

template <typename T>

inline void CallWithMAx(const T& a,const T& b)

{

return f(a>b?a:b);

}

利用inline可以像#define那样不必招致函数调用，并且也消除了不明确。

关注