Java中XML的解析方式

 XML是一种通用的数据交换格式,它的平台无关性、语言无关性、系统无关性、给数据集成与交互带来了极大的方便。XML在不同的语言环境中解析方式都是一样的,只不过实现的语法不同而已。（不仅仅适用于java）

    XML的解析方式分为四种：1、DOM解析；2、SAX解析；3、JDOM解析；4、DOM4J解析。其中前两种属于基础方法，是官方提供的平台无关的解析方式；后两种属于扩展方法，它们是在基础的方法上扩展出来的，是java语言特有的解析方式。SAX解析编程相对而言最为复杂，以下为四种解析方式做详细介绍。

---

1、DOM的全称是Document Object Model，也即文档对象模型。在应用程序中，基于DOM的XML分析器将一个XML文档转换成一个对象模型的集合（通常称DOM树），应用程序正是通过对这个对象模型的操作，来实现对XML文档数据的操作。通过DOM接口，应用程序可以在任何时候访问XML文档中的任何一部分数据，因此，这种利用DOM接口的机制也被称作随机访问机制。

　　DOM接口提供了一种通过分层对象模型来访问XML文档信息的方式，这些分层对象模型依据XML的文档结构形成了一棵节点树。无论XML文档中所描述的是什么类型的信息，即便是制表数据、项目列表或一个文档，利用DOM所生成的模型都是节点树的形式。也就是说，DOM强制使用树模型来访问XML文档中的信息。由于XML本质上就是一种分层结构，所以这种描述方法是相当有效的。

　　DOM树所提供的随机访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性，它可以任意地控制整个XML文档中的内容。然而，由于DOM分析器把整个XML文档转化成DOM树放在了内存中，因此，当文档比较大或者结构比较复杂时，对内存的需求就比较高。而且，对于结构复杂的树的遍历也是一项耗时的操作。所以，DOM分析器对机器性能的要求比较高，实现效率不十分理想。不过，由于DOM分析器所采用的树结构的思想与XML文档的结构相吻合，同时鉴于随机访问所带来的方便，因此，DOM分析器还是有很广泛的使用价值的。（JavaScript解析方式就是dom解析）

优点：

　1、形成了树结构，有助于更好的理解、掌握，且代码容易编写。

　2、解析过程中，树结构保存在内存中，方便修改。

缺点：

　1、由于文件是一次性读取，所以对内存的耗费比较大。

　2、如果XML文件比较大，容易影响解析性能且可能会造成内存溢出。

核心代码：

//创建一个DocumentBuilderFactory的实例DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();        //通工厂实例创建DocumentBuilder对象DocumentBuilder db = dbf.newDocumentBuilder();            
//通过DocumentBuilder实例的parser方法加载books.xml文件到当前项目下
Document document = db.parse("books.xml");

---

2、SAX解析

　　SAX的全称是Simple APIs for XML，也即XML简单应用程序接口。与DOM不同，SAX提供的访问模式是一种顺序模式，这是一种快速读写XML数据的方式。当使用SAX分析器对XML文档进行分析时，会触发一系列事件，并激活相应的事件处理函数，应用程序通过这些事件处理函数实现对XML文档的访问，因而SAX接口也被称作事件驱动接口，基于事件模型。

优点：

　1、采用事件驱动模式，对内存耗费比较小。

　2、适用于只处理XML文件中的数据时。

缺点：

　1、编码比较麻烦，既要创建解析器，又要创建处理器。

　2、很难同时访问XML文件中的多处不同数据。

核心代码：

//创建一个SAXParserFactory的对象
SAXParserFactory factory = SAXParserFactory.newInstance();        
//通过factory获取SAXParser实例    
SAXParser parser = factory.newSAXParser();           
//创建对象SAXParserHandler的实例，该类实现了DefaultHandler接口
SAXParserHandler handler = new SAXParserHandler();

//加载文件，传入解析处理器

parser.parse("books.xml", handler);

---

3、JDOM的目的是成为Java特定文档模型，它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快，JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。

核心代码：

//1.直接创建解析器

SAXBuilder saxBuilder = new SAXBuilder();

 // 2.创建一个输入流，将xml文件加载到输入流

InputStream in = new FileInputStream("src/books.xml");

// 3.通过saxBuilder的build方法，将输入流加载到saxBuilder中

InputStreamReader isr = new InputStreamReader(in, "UTF-8");            
 Document document = saxBuilder.build(isr); //加载流

 

---

4、DOM4J

    虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果，但最初，它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成的XPath支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项，它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。

    为支持所有这些功能，DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类，但是在许多情况下，它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是，虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价，但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时，DOM4J的目标与JDOM是一样的：针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比JDOM更完整的解决方案，实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时，它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。

核心代码：

SAXReader reader = new SAXReader(); 
// 通过reader对象的read方法加载books.xml文件,获取docuemnt对象。Document document = reader.read(new File("src/books.xml"));            
// 通过document对象获取根节点bookstoreElement bookStore = document.getRootElement();

---

总结：

    DOM4J性能最好，目前许多开源项目中大量采用DOM4J，JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，适合解析小文件。

    SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存。

    DOM JDOM DOM4J都是基于element的操作，而SAX是基于Handler的操作，核心操作都在Handler中。