TCP建立连接为什么要三次握手而不是两次？ 从全双工通信的角度理解

单纯从浪费网络延迟导致的浪费资源的角度去否定两次握手，感觉这个理由很牵强，这样的浪费三次握手其实也并不能避免。

简单化处理 A B的握手细节。突出主要矛盾。

如果TCP是两次握手的话。
从A的视角来看。“我给B发出一个消息，又收到了回复，那么我可以确定， 我和B之间的通信的路（物理层）是通的”

关键点 如果这个物理层是全双工通信的？

A对这个物理链路的理解会是

但B对这个物理链路的理解

即B可以确定从A到B这条路是通的，但因为B发给A信息后没有收到A的回复，所以B不能确定是不是从B到A的这条路本身就不通导致自己发发给A的消息根本没有到达。
在这种情况下，让B确定和A建立连接，是很不明智的。

如果是三次握手呢？
B如果收到了A的回复，那么B就可以确定 从我这到A的路是通的。而且也能知道 A是可以确定路是双通的。
基于双方都能确定路是双通的，确定建立连接及后续一些操作。

这和红军蓝军通信没法消除网络猜疑是不同的。
三次握手不是为了确定通信的双方能够确定消息的传达，而是确定消息传播的通道是不是畅通的。只要通道是畅通的，可以用其他策略去判断消息是不是准确有序的传递了（消息的序列号，确认号，超时重传等）。

个人理解的比较片面，有不足之处，希望多多指教。