指针疑难点问答

1. 指针总是和地址一样吗？
   通常是，但不总是。考虑用字而不是字节划分内存的计算机。字可以包含36位、64位，或者更多位。如果假设36位的字，那么内存将有如下的显示：
   
   当用字划分内存时，每个字都有一个地址。通常整数占一个字长度，所以指向整数的指针可以就是一个地址。但是，字可以存储多于一个的字符。例如，36位的字可以存储6个6位的字符：
   
   或者4个9位的字符：
   
   由于这个原因，可能需要用不用于其他指针的格式存储指向字符的指针。指向字符的指针可以由地址（存储字符的字）加上一个小整数（字符在字内的位置即偏移量）组成。
   在一些计算机上，指针可能是“偏移量”而不完全是地址。例如，Intel微处理器（用于IBM PC和其他产品）具有复杂的模式，模式中的地址有时用单独的16位数（偏移量）表示，有时用两个16位数（段：偏移量对）表示。偏移量不是真正的内存地址：CPU必须把它和存储在特殊寄存器中段的值联合起来。
   用于IBM PC家族的C语言编译器通过提供两种指针的方式处理Intel的分段结构：近指针（16位偏移量）和远指针（32位段）。由于这个原因，PC编译器通常保留单词near和far用于指针变量的声明。

2. 如果指针可可以指向程序中的数据，那么使指针指向程序代码是否可能？
   可能。例如后续将介绍到的指向函数的指针。

3. 是否存在显示指针的值得方法？
   调用printf函数，在格式串中采用转换%p；具体细节在讲输入输出的博客中给出。

4. 对于指针的算术运算，如果指针是地址，那么这是否意味着诸如p+j这样的表达式是把加上j后的地址存储在p中呢？
   不是的。标量用于指针算术运算的整数要依赖于指针的类型。例如，如果p的类型是int*，那么p+j通常既可以用2×j+p，也可以用4×j+p，依据就是int型的值要求的是2个字节还是4个字节。但是，如果p的类型位double*，那么p+j可能是8×j+p，因为double类型的值通常都是8个字节长。

5. 指针运算只对指向数组的数组元素才有意义，这是什么意思？
   根据C语言的标准，对于并非指向数组的指针，指针的运算是未定义的。这并不意味着不能这样做，只是意味着不能保证发生什么。

6. 编写处理数组的循环时，使用数组下标和指针算术运算，哪种更好一些呢？
   因为它依赖于所使用的机器和编译器本身，所以这个问题没有简单的答案。在早期PDP-11机器上的C语言，指针算术运算会产生执行较快的程序。在当今的机器上，采用现今的编译器，数组下标方法常常是很好的，而且有时甚至更好。底线是，学习这两种方法，然后采用对你现在正在编写的程序更自然的方法。

7. 为什么在形式参数的声明中*a和a[ ]是一样的？
   上述两种形式都说明期望实际参数是指针。在这两种情况下（特别是指针算术运算和数组下标运算）可能在a上的操作时相同的。而且，在这两种情况下，可以在函数内给a本身赋予新的值。

8. 当函数有数组a作为形式参数时，*a和a[ ]哪种格式声明形式参数更好呢？
   *a比a[ ]更通用，没有特别具体的原因说明。

9. 已经看到C语言中数组和指针之间的紧密联系。是否可以精确地称他们是可互换的呢？
   不可以。数组型形式参数和指针形式参数是可以互换的。但是作为数组变量不同于指针变量，从技术上说，数组的名字不是指针。更准确地说，需要时C语言编译器会把数组的名字转换成指针。

10. 从某些地方读到i[a]和a[i]是一样的，这是真的吗？
    是真的，对于编译器而言i[a]等同于*(i + a)，也就是*(a + i)，而*(a + i)也就是a[i]。

11. 说明了如何使用指针处理二维数组地行中的元素。用类似的方法处理列中的元素是否可行？
    是可行的。但是不像行处理那么容易。因为数组是按行存储的，而不是按列。下面这个循环清楚地表明数组a中列i的元素：

int a[NUM_ROWS][NUM_COLS],i,(*p)[NUM_COLS];
		
for(p = a; p < = &a[NUM_ROWS-1]; p++)
	(*p)[i] = 0;

已经声明了p是指向长度为NUM_COLS的数组的指针，且此数组的元素为整型的。在表达式(*p)[NUM_COLS]中要求*p周围有圆括号，如果没有圆括号，那么编译器将会把p作为指针的数组而不是指向数组的指针来处理了。
指针的数组、指向数组的指针有什么区别？指向数组的指针是一个int *类型的指针，而指针的数组是一个int[ ]类型的数组,在参数传递时指针的数组和指向数组的指针应该是没区别的，但在for循环中，用到判断条件p <= &a[NUM_ROWS - 1]；指针的数组p映射到内存空间中存储指针的物理内存地址的值，无法和二维数组中元素的地址的值做判断。
表达式p++在下一行开始时提前处理p。在表达式(*p)[i]中，*p表示数组a的完整一行，所以(*p)[i]选择了此行i列的元素。在(*p)[i]中的圆括号是必须的，因为编译器把*p[i]解释为*(p[i])。

12. 如果a是二维数组，为什么可以给find_largest函数传递a[0]而不是数组a本身呢？a和a[0]不是都指向同一位置（数组开始的位置）吗？
    他它们是指向同一位置，作为实际情况，两者都指向元素a[0][0]。但是，编译器注意到a的类型为int **（这不是find_largest函数所希望的），而a[0]得类型为int *。关于类型得这种考虑实际是很好的。如果C语言不是如此挑剔，可能会使编译器注意不到所有得指针错误。

警告
问题11的回答可能有错误，编程验证指针数组和指向数组的指针的区别以及对for循环语句的影响。