largeQ
我同意R.Pate和托德·加德纳a;astd::set在这里可能是个好主意。即使你被困在使用向量,如果你有足够的重复,你可能会更好地创建一个集来做肮脏的工作。让我们比较三种方法:仅使用向量,排序+唯一sort( vec.begin(), vec.end() );vec.erase( unique( vec.begin(), vec.end() ), vec.end() );转换为SET(手动)set s;unsigned size = vec.size();for( unsigned i = 0; i s( vec.begin(), vec.end() );vec.assign( s.begin(), s.end() );下面是这些作为重复更改的数量执行的方式:摘要当重复的数量足够大时,实际上,将数据转换为集合并将数据转储回向量的速度更快.出于某种原因,手动进行集合转换似乎比使用集合构造函数更快-至少在我使用的玩具随机数据上是这样的。