bose solo5 蓝牙卡顿_便携蓝牙音箱到底如何选，看看我的思路

这个春节相信很多人和我的心情差不多，连续二十天的紧张应该也没这么容易坦然下来。不管怎样，日子还得过，在我党指挥下，一切也都朝着好的那一面在发展。

在这史上最漫长的春节里，不少人估计也憋坏了，后悔没整个蓝牙音箱的人也有吧？

我相信绝大多数人不是烧油，所以选购蓝牙音箱尤其是便携蓝牙音箱时，总想它的价值远超票价。但是怎么选，估摸着很多人又不在行，看完这里看那里，看着看着，那强烈的购买欲就所剩无几。

如果看到这里觉得咱说的有几分道理，那请继续往下看，五分钟内教会你如何选择适合自己的便携蓝牙音箱。

所谓便携蓝牙音箱，块头必然不能太大，太大失去便携体验。

难道小就好？

实际上太小的就没法保持音质，所以多数时候我是不推荐bose soundlink micro或者jbl金砖类的小玩意。但话说回来，在占据有利地位（其实主要是出道的早，本身自带信仰）的前两年，不管是bose还是jbl又或是索尼靠着这种玩具卖了不少钱，没办法，咱国家人多。

继续往下说，理想的便携蓝牙音箱其实也是bose soundlink mini开了个好头，首先就是尺寸不算小，被动单元加上出色的颜值以及品牌的信仰，至今也吸引着不少人对其痴迷。

难道这样就该推荐soundlink mini吗？

答案是否定的，不说别的，单纯的从外观上，soundlink mini其实并没有户外的元素，这也让jbl甚至罗技在后来也赚了不少。

所以当你选择便携蓝牙音箱时，第一个考虑的是你对场景的需求。只要涉及到户外，防水防摔那是必须有的。即使没有IP x7级防水，也得有x5级吧，现在技术发展的快，不少蓝牙音箱直接丢在水里都不是事。

不过很多人也发现了，有些便携蓝牙音箱可以拿到户外，但是经不起折腾，外观很容易磨损。像bose的soundlink mini肯定不行，包括beats的pill+也不行，金属的soundlink不耐摔，beats的后来出的，颜值颇高，但是外壳很不耐刮。

耐摔耐刮的还是jbl冲击波或者飞利浦sb500m，当然还有我去年年底推荐的teufel小魔盒，尤其是小魔盒，棱角及边框部分均为橡胶材质，耐摔耐刮还不留痕迹，缺点则是丢失一部分灵动的气质。

像jbl冲击波少那么点橡胶层，也保持着不错的防摔能力，且把外观配色做出了视觉效果。

所以在外观颜值方面，个人持保留意见，比如我说过teufel小魔盒欠缺灵动的视觉效果，但其购买评价里还是有人说好看的，而且这个并不重要。

至于外观上，还有一种（这里就不拿jbl冲击波说事了，不然有人说我给它打广告了）如小鸟的zipp mini2便携蓝牙音箱。这算是便携蓝牙音箱里的一股清流，进入国内并不早，也就两三年吧，当时进来时遭受着巨大的市场阻力。

它的外观主要是zipp和too两种，均为圆柱体，便宜点的too售价也近千元，zipp则直奔两千，价格贵，但是外观及配色极具北欧风格，之前也有说过是丹麦品牌，成名后坦陈是被国人收购的丹麦品牌。

这并不妨碍它的销量，在国内基本上每一种风格都能找到一批拥趸。如果不算小众品牌，小鸟蓝牙音箱应是最先做这种圆柱体的，这种设计在声音上主打360度音效，但又容易给人环绕声的错觉。实际上，这个家庭影院里的环绕声没半毛钱关系，不过它仍然是有市场的，不然你看华为的soundx一口气用6枚全频单元排一圈，简直就是要统一圆柱体蓝牙音箱。

关于圆柱体蓝牙音箱和传统单面立体的机身之间的声音差别，等咱有合适的产品再分享横评给大家。如果在这里有人依然有困惑，个人的看法是其实它们给你体验的差别并没你想象的大。

说完使用场景/三防以及机身造型的考虑，咱们再说更重要的参考因素，声音。毫无疑问硬件是展主导地位的，可是近两年aptx以及dlna类的传输技术让很多人觉得后者更重要，如果真这样，那高通还不直接终结hifi了？

说蓝牙音箱单元的其实是最费脑经的，单元口径/单元数量/单元架构缺一不可，口径稍微大一点，数量多一点，体积就直接翻倍了，留给设计师琢磨的架构空间就很少了，所以这个时候得把品牌底蕴考虑进去。

当你没法横向对比或者拆机的时候，专门做音箱的品牌往往能减少翻车的几率，这也是为什么不少互联网品牌在音箱界难登大雅之堂的缘故。

那有人就会问是不是箱体体积大一点的声音就会比小块头便携的音质好呢？

我觉得答案是否定的，这个咱在之前的文章里有过片段类对比，改天还可以找找典型。

为什么是否定的，这就要看你怎么认知音质， 如果你觉得低频量感足一些，厚实一些，声音大一些就是好一些，那有能你是对的，但是考虑到细节，考虑到三频（蓝牙音箱，咱就不那么装模作样说失真），有时大块头还真的就是听个响。

看完单元就是看交互了，这里的交互其实有两层，基本交互就是指按键操作，其实这个并不大重要，毕竟它不是手机或者hifi播放器对人机交互更苛刻，当然能做到防误触或者自动关机就更好。蓝牙信号方面咱插一句，倒不是4.0版本就一定差，在室内隔墙后，哪怕是5.1也有可能出现卡顿状况，这个不能算作选购的主要参考标准。如果一个蓝牙音箱信号弱，购买评论里基本都会爆出来的，所以咱直接跳过。

交互的第二层就是功能了，而且在未来这一点还可以更新，就目前来说个人觉得比较实用的还是双联配对或者小魔盒这种用分频线组建2.0立体声的特殊功能。只要是拿的出手的蓝牙音箱，双联配对基本是标配了，但是各位得明白双联配对并不是双声道立体声，而只是声音变得更大，覆盖更广。真正要让音质脱胎换骨的还是两台teufel小魔盒用分频线后变成2.0双声道立体声。简单的说，就是便携蓝牙可以变成桌面2.0.

有人就会急了，要桌面2.0直接买一套不更好，现在桌面2.0的价格也不高。别急别急，咱的内容还是从便携蓝牙音箱说起的，而且这一点也不算是购买的主要参考标准，只是交互里锦上添花的一环。

最后一点则是价格了，喜闻乐见的部分哈。蓝牙音箱的价格确实可以低到惨无人道的地步，个人年前买了台29.9的蓝牙音箱，无奈现在还没送到，当时也是想看看便宜货靠谱不，不过后来看评价我都已经给自己打了预防针，各种问题吐槽，等咱到手了再看吧。

说到这里还是得说便携款蓝牙音箱的选择，目前千元内选择真的很多，而且不少千元出头的做活动时也能降到千元内。如果你用我上述的参考标准，你会发现德国teufel的小魔盒是个相当不错的选择，760克重量，不大不小的身材，高等级的防水防摔，两颗45毫米全频单元➕一颗60毫米被动辐射振膜，同时内置d类放大器以及支持aptx和自动关机/双联派对.除了拥有较鲜明的户外元素，teufel小魔盒还在机身底部设计了一个 m4接口可接三脚架，就这么一个小小的设计直接将低频共振效应降到最低，小身板也经得起大声压的折腾。

我估计这个设计很快就会被其他厂商效仿，包括bose soundlinkmini在内，便携蓝牙音箱低频容易糊的缺点向来都是顽疾。不过德国人的设计不仅这一点，为了最大限度利用便携蓝牙音箱的实用价值，这小魔盒又能加分频线组建2.0立体声，这可不是某些高端蓝牙音箱宣传的那种2.0立体声，集成在一个箱体内和独立分开的双声道那是截然不同的感觉。

说到最后咱略作总结，便携蓝牙音箱谈音质较奢侈，也是矮子里拔将军，声音真的好的价格又能买一对2.0书架箱，基本上能把低频做出水准就不容易了，像teufel小魔盒这种三频还算均衡的又能控制在千元内的真不多。而关于智能音箱，本文并未涉及，那算是另一个领域，可以肯定的是在声音方面你不用想着有多大惊喜。